über Prämissen und anstoßgebende Faktoren der Furchung usw. 505 
der großen, unter Lupenvergrößerung sichtbaren Blasen gebt jedoch 
ihrerseits so allmählich und ununterbrochen in das dichtere und feinere 
Gefüge, die eigentliche »Schaumstruktur« der tieferen Schichten über, 
daß es direkt undenkbar erscheint, an irgendeiner Stelle eine Marke 
zu ziehen und diesseits das Bild als naturgetreu, jenseits als Fixations- 
artefakt anzusehen. — Das Gesagte wird ganz besonders über- 
zeugend, wenn man eine Strahlung aus dem Grenzgebiet zwischen 
beiden ursprünglichen Zonen betrachtet. Es werden von dem radiär- 
richtenden Faktor gleichzeitig mit den großen Blasen auch die feineren 
unter Verdacht stehenden Strukturen in Beschlag genommen, und 
wie sollte man sich hier das Zustandekommen des schaumigen Bildes 
als Fixationsartefakt eines »homogenen, strukturlosen« Substrates 
denken ? 
Wir können außerdem, beinahe zum Überfluß, noch ins Gedächtnis 
zurückrufen, daß bei gleicher Behandlungsweise die gleichen Eier 
einige Stunden vorher ein ganz andres Bild — neben grobem 
Schaum, eine dichte, kompakte Plasmamasse — boten. 
Das Gesagte mag genügen, um aus uusern Fixationsbildern das 
für unsre Zwecke Nötige zu schöpfen. 
Die beiden gesonderten Komponenten — Enchylemm und Hyalo- 
plasma — haben sich vermengt und ein schaumartiges Gemenge 
geliefert. 
Ist nun eine wirkliche Plasmastruktur daraus entstanden? 
Ich glaube, daß diese Frage im positiven Sinne beantwortet 
werden muß, wenn man die sich nun abspielenden morphologischen 
Vorgänge berücksichtigt. 
Um die meisten Kerne herum finden wir eine prächtige strahlige 
Figur, welche, wie wir schon gesehen haben, aus den Elementen, 
oder richtiger, durch die Elemente des Schaumes entsteht. Diese 
Strahlungen entsprechen vollständig den in vielen meroblastischen 
Eiern entstehenden Periplaststrahlungen und müssen wohl als abortive 
Versuche zur Bildung der achromatischen Figuren angesehen werden. 
Bei analogen Versuchen mit Tritoneneiern, die es in ihrer Entwicklung 
weiter brachten , habe ich auch echte Spiudelbildung genau des 
gleichen Typus beobachten können (vgl. Morphologie und Biologie 
der Zelle, Jena 1904, Fig. 193). 
Ein größerer Gegensatz im Bau der strahligen Figur wie in den 
Stadien I und II (zwei Zustände der gleichen Eier) ist kaum zu 
denken. Dort eine exquisit fadige Figur, ohne jede Beziehung zum 
umgebenden Protoplasma — hier gar keine individualisierte und 
