über Prämissen und anstoßgebende Faktoren der Furchung usw. 509 
Die Unterschiede in der Plasmabeschaffenheit beider betreffenden 
Eiabschnitte sind nichtsdestoweniger so bedeutend, als man sich 
dieselben nur irgendwie denken kann: hier dichtes, regelmäßig 
gefügtes Plasma, Strahlungen, die bis an die Zellperipherie reichen 
und sich durchkreuzen, dort eine regelmäßige hochgradige Vacuoli- 
sation des Plasmas, welche direkt an den pflanzlichen Habitus 
erinnert, kümmerliche, kurze Plasmastrahlung — und trotzdem weder 
qualitative noch quantitative Hemmung des Kern- und Zellteilungs- 
vorganges ! 
Ich glaube, das Geschilderte mag genügen, um die Überschrift 
dieses Kapitels vollauf zu rechtfertigen: 
Es gibt eine Reihe von Zellen, denen wir keine mikroskopische 
Plasmastruktur in unserm Sinne ansehen können, bei denen m. a. W. 
die morphologischen Elemente oder Bestandteile eines morphogenen 
Prozesses ganz unvermittelt innerhalb eines homogen erscheinenden 
Plasmafeldes auftauchen und ebenso spurlos schwinden. Um die 
Genese und Beschaffenheit dieser Elemente zu erklären, werden in 
diesen Fällen diese oder jene hypothetichen Annahmen über den ultra- 
mikroskopischen Bau des Plasmas gemacht. 
Wir kennen aber auch Zellarten, wie z. B. Tritonenblastomeren 
und mehrere andere, in denen wir eine Plasmabeschaffenheit 
erkennen, welche als eine persistierende, den morphogenen Prozeßen 
adäquate Struktur angesprochen werden muß, da letztere den 
ersteren zugrunde liegt, bzw. durch entsprechende Umformungen oder 
Umbildungen derselben die morphogenen Wandlungen sich kundgeben. 
Versuche zeigen jedoch, daß auch diese »adäquat« erscheinende 
Struktur vollständig entbehrlich ist und ihre Zerstörung den Ablauf 
der morphogenen Prozesse nicht hemmt. 
Nützt es nun etwa, uns auf das ultramikroskopische Feld zu 
begeben, wie es vielfach geschieht? 
Wir haben in diesem Sinne unter anderm zwei Äußerungen aus 
der allerletzten Zeit zu verzeichnen. Die eine rührt von M. Heiden- 
hain her und ist ausführlich in seinem Werke »Plasma und Zelle« 
dargelegt, die andre finden wir bei Ruzicka*): 
». . . die eigentliche Plasmastruktur auf ultramikroskopischem Ge- 
biete gesucht werden muß, es muß eine Micellarstruktur sein« (S. 484). 
Dieser Satz wird aus den Feststellungen deduziert, daß »auch 
die mikroskopisch homogene, flüssige Phase des Protoplasmas einen 
b Ergebnisse von Merkel u. Bonnet für 1906. 
