510 
Alexander Gurwitscli 
Teil der lebenden Substanz enthalten muß« und erscheint als solcher 
gewiß begründet. 
Nun folgen aber darauf Äußerungen, die einer Betrachtungsweise 
entspringen, welche von der unsrigen diametral verschieden ist und 
somit an dieser Stelle kritisch besprochen werden mag, damit wir 
Uber den Begrilf der Plasmastruktur ins klare kommen. »Die Struk- 
turen, die wir sehen,« sagt Ruzicka, »sind also nicht die wirk- 
lichen (von mir gesperrt), diese liegen auf ultramikroskopischem 
Gebiete, während jene sozusagen eine in unsern Sehbereich gerückte 
Projektion der letzteren darstellen« (S. 4841 
Und weiter heißt es: »Doch hat sich Heidenhain mit seinen 
Darstellungen der Anerkennung der Strukturlosigkeit des Protoplasmas 
außerordentlich genähert. Denn kann man die Elementarfibrille des 
Muskels nicht finden, weil sie ultramikroskopisch, molekular ist — 
was bedeutet dies andres, als daß der Muskel keine mikro- 
skopische Struktur besitzt? (vom Verf. gesperrt). 
Die elementare Muskelfibrille ist eine Metastruktur. Als solche 
ist sie jedoch eine physiologische Vorstellung (von mir ge- 
sperrt) ohne jeden morphologischen Inhalt« (S. 498). 
Diese Äußerungen sind für uns insofern von prinzipiellem Interesse, 
als sie sozusagen typisch für die ganze, von vielen Autoren wie 
SciiLATER, M. Heidenhain und andern vertretene Anschauung sind, 
aber noch mehr, weil sie in der Tat die notwendige logische Kon- 
sequenz jeder Betrachtungsweise sind, welche die mikroskopischen 
Schwierigkeiten auf ultramikroskopischem imicellärem) Wege zu lösen 
sucht. Ich will hier jede Zweideutigkeit vermeiden und expressis 
verbis folgendes hervorheben: wenn die sichtbare Struktur zerstört 
und wiederum restituiert werden kann, wie es in meinen Zentrifuge- 
versuchen geschah, so muß selbstverständlich daraus gefolgert werden, 
daß die betreffende Struktur »keine eigentliche vitale ist, 
sondern ihrerseits Erzeugnis einer uns nicht bekannten ultramikro- 
skopischen Beschaffenheit des Plasmas« (Gurwitsch, S. 152) i). 
Etwas andres ist es dagegen, wenn man die »ultramikroskopische 
Eigenschaft« durch eine »ultramikroskopische Struktur« hypo- 
stasiert, wobei mau sich über letztere bindende Vorstellungen bildet 
und sie sogar direkt für ein Miuiaturbild der mikroskopischen Be- 
schaffenheit hält. 
Ich behaupte nun, daß da, wo die mikroskopische Struktur uns 
1' Verhancll. <1. Anat. Gesellschaft. 1!H)4. 
