über Prämissen und anstoßgebende Faktoren der Furchung usw. 511 
einen auf Grund ihrer Beschaffenheit sich abspielenden morphogenen 
Prozeß nicht erklären kann, eine hypostasierte micelläre, ultramikros- 
kopische Struktur es ebensowenig zu tun vermag und eine Kon- 
struktion derselben ganz nichtssagend, oder richtiger gesagt, gar 
nicht zur Sache gehörend ist. 
Wenn wir bedenken, daß micelläre und analoge Vorstellungen 
der Arbeitsmethode der Molekularphysik entlehnt sind, so ist es vor 
allem angezeigt zu fragen, welcher Art die Anwendung der mole- 
kularen Betrachtungsweise auf ihrem eigentlichem Muttergebiet denn 
ist. Es erweist sich ohne weiteres, daß dieselbe auf die Erforschung 
der Eigenschaften der Materie als solcher, d. h. eines unbegrenzten, 
beliebigen, in sich homogenen Quantums beschränkt ist. Maschinen- 
eigenschaften, Maschinenprobleme, kurz alles, was mit Konfigurations- 
eigenschaften und anomogener Architektonik eines typisch kon- 
figurierten Systems zusammenhängt, wird wohl kein Mensch aus den 
molekularen Eigenschaften der zusammensetzenden Teile ableiten 
wollen. 
Wenn wir somit lesen, daß »die Strukturen, die wir sehen, sind 
nicht die wirklichen, diese liegen auf ultramikroskopischem Ge- 
biete« (Ruzicka, 1. c., vgl. S. 508), so müssen dieser und ähnliche 
Sätze die allerschwersten Bedenken erwecken. 
Was ist denn unser eigentliches Problem z. B. angesichts einer 
karj’^okinetischen Figur ? Ist es ihr räumlich gegliedertes, maschinen- 
artig anomogenes Gefüge oder die Frage nach der Zusammensetzung 
ihrer Chromosomen, Strahlen usw. aus einzelnen ultramikroskopischen 
»Micellen« oder sogar nach rein mikroskopischen ALTMANNSchen 
Granula? Ich glaube, es wird niemand zögern, sich für ersteres aus- 
zusprechen. 
M. Heidenhain hat treffend hervorgehoben, daß die »höheren 
Funktionen des Organismus« als die nach Dimensionen des Raumes 
orientierten definiert werden können; diese Orientierung soll den 
Protomeren im allgemeinen noch nicht eigen sein und »erst auf der 
Basis der geordneten Zusammenfügung der Protomeren, also erst an 
räumlich orientierten Strukturen höherer Ordnung zustande kommen« 
(S. 499). 
Diese Worte passen aufs beste auf unser beistehendes Beispiel 
der Karyokinese. 
Die Differenz unsrer Gesichtspunkte ergibt sich jedoch daraus, 
daß ich eben in der »geordneten Zusammenfügung« der Proto- 
meren (von mir gesperrt,! den Kernpunkt der Frage erblicke, während 
Archiv f. Zellforschnng. II. 34 
