512 
Alexander Gurwitsch 
Heioenhaix (uud die micelläre Betrachtuugsweise im allgemeinen) 
sein Interesse den Eigenschaften der Protomeren widmet und die 
»geordnete Zusammenfüguug« gewissermaßen »von selbst« hervor- 
geheu läßt. 
Dieser kleine Exkurs mag genügen, um die Sachlage in unsrer 
speziellen Frage zu klären. Der Vergleich der Beschalfenheit des 
Zelleibes in den Zellen beider Zonen unsres Objektes 'Fig. 3) ergibt 
uns, daß der präsumierte Mechanismus der Zellteilung straflos 
zerstört werden darf An Stelle einer »Maschine« haben wir nur 
die sie zusammeusetzende »Materie« gewissermaßen in ihren Urzustand 
versetzt, aber nicht beschädigt. Stehen wir nun auf dem »Micellar- 
boden«, so behaupten wir, daß diese architektonisch formlose, d. h. 
aus Protomeren bestehende »Materie« vermöge der Eigenschaften 
der Protomeren selbst, sich wiederum zu einer räumlich orientierten 
Maschine auf bauen kann. Es erscheint aber dieses direkt absurd, 
wenn wir nicht eine der beiden Hilfsanuahmen dazu machen: ent- 
weder sind die »Micelleu« verschiedenartig in ihrem Bau oder Eigen- 
schaften, oder ist die Verteilung in der »formlosen Materie« doch 
nach einer bestimmten Gesetzlichkeit anomogen. Beides entrückt 
wiederum das Problem dem micellaren Boden, auf welchen es zurück- 
geführt werden sollte. 
Soweit die lokalisierenden Faktoren der Zellteilung auf räumlich 
im Zelleibe verteilten Verschiedenheiten des Plasmas beruhen, müssen 
sie somit durch den experimentellen Eingriff unfehlbar irgendwie 
beeinflußt oder alteriert worden sein, denn es ist ja ganz offenbar, 
daß die Plasmateile dabei in hochgradiger Weise verschoben wurden. 
Daß die Furclmug trotzdem und ungestört verlief, kann in zweierlei 
Weise erklärt werden. 
1. Es ist denkbar, daß die als lokalisierender Faktor tätige 
Anomogeneität des Plasmas der Art ist, daß die voi-gekommenen 
Alterationen derselben das Wesentliche an ihr nicht beeinträchtigen; 
dies wäre z. B. der Fall, wenn es sich um polare Verschiedenheiten 
des Plasmas längs der Eiachse gehandelt hätte, die ja durch die 
Zentrifuge eher verschärft werden. 
2. Wäre es denkbar, daß doch, entgegen der vielfach ver- 
tretenen Annahme von einem Zusammenwirken von Kern uud 
Plasma, der zeitlich uud räumlich das Zustandekommen der Zell- 
teilung bestimmende Faktor nur im Kern (bzw. im Cytoceutrum 
zu suchen sei? 
