über Priiiuissen und anstoßgebende Faktoren der Furchung usw. 527 
abhängig ist, auch nicht als solche für das abnorme Verhalten der 
Kerne verantwortlich zu machen, denn: a) wie schon aus dem 
Kapitel I hervorgeht, ist die Toleranz des Plasmas, was ihren Bau 
betrifft, eine außerordentlich weitgehende, was wiederum auch durch 
unsre jetzigen Objekte bekräftigt wird, in denen in den Blastomereii 
die allerverschiedensten Plasmazustände Vorkommen; das Aussehen 
der ungefurchten rein plasmatischen Territorien weicht übrigens in 
keiner Hinsicht von demjenigen der gefurchten Abschnitte ab (Fig. 7a, 
10, 15). b] Die Verteilung der ungefurchten Eibezirke, sowohl der 
rein plasmatischen wie der dotterhaltigen, ist so w'echselvoll und 
inselartig, daß eine dermaßen launisch lokalisierte unsichtbare 
Schädigung auf mechanischem Wege bei ganz eindeutiger Ein- 
wirkung des störenden Faktors kaum denkbar ist. c) Es findet viel- 
fach eine nachträgliche partielle Abfurchung oder Abknospung von 
den ungefurchten Eipartien statt. Wir können somit gar nicht um- 
hin, die ungefurchten Eibezirke als an sich teilungsfähig zu 
erklären, und zwar mit demselben Grad von Wahrscheinlichkeit, wie 
er überhaupt bei derartigen Erscheinungen erreichbar ist. Das patho- 
logische Geschehen kann somit seinen Grund nur in einem dritten 
Faktor, in irgendwie gestörten Beziehungen beider Partner bei der 
Zellteilung — der Kerne und des Protoplasmas — haben. Welcher 
Art diese Beziehungen sind oder vielleicht richtiger — welcher Art 
die Störungen dieser Beziehungen wohl sein könnten, wird im weitern 
einer näheren Diskussion unterliegen. 
Daß beim Ausbleiben einer normalen Kernteilung auch die Tei- 
lung des zugehörigen Plasmas ausbleibt, wird für uns kein spezielles 
Problem bieten, weil ja, abgesehen von einigen zweifelhaften Fällen, 
eine Kernteilung oder das Vorhandensein eines verfügbaren Kernes 
die notwendige, überall wiederkehrende Prämisse für eine Zellteilung 
bildet. 
Ein ganz neues Problem müssen wir dagegen in den in unseru 
Objekten vorkommenden Kernteilungen ohne entsprechende Zell- 
teilungen und noch mehr in dem Ausbleiben oder langsamen Fort- 
schreiten der Kernteilungen in den ungefurchten Territorien erblicken. 
Kernteilungen ohne Zellteilung sind ja recht häufige Vorkomm- 
nisse, aber es handelt sich entweder 1. um vielkernige Protisten oder 
2. um stabile syncytiale Organismen (hauptsächlich pflanzliche) oder 
3. um Voraneilen der Kernteilung der Plasmateilung (Teilungen im 
Embryosack usw. der Pflanzen , Sporulation und discoidale Fur- 
chung usw.) oder 4. um pathologisches Geschehen ;Riesenzellen) oder 
Archiv f. Zellforschung. II. 3.5 
