über Prämissen und anstoßgebende Faktoren der Furchung usw. 533 
im obigen benutzten Argumente auch auf die Centrosomen anwenden 
können. 
Es waren in unsern Objekten unmittelbar nach der Furchung 
vier Elastomeren mit vier Kernen und wohl mit vier Centrosomen (?) 
vorhanden. Die Kerne haben sich unter Betätigung (?) der Centror 
somen geteilt. Die Teilhälften der karyokinetischen Figur gelangten 
in die dotterfreien und zum Teil auch in die dotterhaltigen Eiteile. 
Sie mußten wohl von ihren Centrosomen gefolgt worden sein, da ja in 
beiderlei Bezirken Inseln von lebhafter Zellproliferation sich vorfinden. 
Denken wir uns nun an den Zeitpunkt gelangt, wo die Teilhälfte a 
der karyokinetischen Figur in das Eifeld A, die andre Hälfte b — 
in einen Eibezirk B kommt. Von nun an soll die Teilung in uA 
ausbleiben, in bB weiterschreiten. 
Versuchen wir nun diese auffallende Differenz nicht in unserm 
Sinne — einer nichtpassenden Kernplasmakombination ciA zu deuten, 
sondern nehmen wir an, daß A ungefurcht geblieben, weil das nötige 
Centrosom hier fehlte, so kommen wir zu unsrer ursprünglichen Deu- 
tung, nur im neuen Gewände: das Fehlen des Centrosoms bei a muß 
ja einen Grund haben und dieser Grund kann nicht in der Beschaffen- 
heit des Plasmas A oder des Kernes a liegen, denn identisch be- 
schaffene b und B^ c und C usw. ließen ja wohl das Einwandern 
eines Centrosoms zu usw. 
Es wird dadurch der an sich schon wenig wahrscheinliche Ein- 
wand hinfällig, und die Deutung unsrer Ergebnisse läuft von dieser 
Seite keine Gefahr. 
Wenn wir jetzt an unsre Fragestellung zurückdenken, so glaube 
ich, daß dieselbe durch die mitgeteilten Tatsachen bedeutend geklärt 
wurde. Es handelte sich für uns darum, unter Voraussetzung der 
nötigen Prämissen für das Zustandekommen der Zellteilung über die 
Lokalisation und die Art des zeitlich und räumlich den 
Akt bestimmenden Faktors ins klare zu kommen. Nachdem 
das Plasma sich als unendlich tolerant gegen räumliche, topographische 
Insulte erwiesen hat, lag nämlich die Versuchung nahe, die erwähnte 
Rolle wiederum dem Kern (bzw. dem Cytocentrum) zu vindizieren. 
Auf Grund des Mitgeteilten können wir jedoch mit Sicherheit be- 
haupten, daß in bezug auf die erwähnten Faktoren Kern und 
Plasma gleichwertige Partner sind. 
Wir können aber viel weiter gehen und unter Benutzung der 
Eigentümlichkeiten unsres Objektes weitere Aufschlüsse über Prä- 
missen und Zustandekommen der Zellvermehrung gewinnen. 
