über Prämissen und anstoßgebeude Faktoren der Furchung usw. 537 
nach, einer bedeutenden Korrektur. Daß dieselben fast ausnahmslos 
ihren Lebenszyklus mit vollständiger Degeneration abschließen, scheint 
auch mir unbestreitbar zu sein. Es folgt aber daraus noch nicht, daß 
die aufsteigenden Glieder ihres Evolutionszyklus, d. h. die Volum- 
zunahme schon an und für sich mit Degeneration synonym ist. Ab- 
gesehen davon, daß für diese Behauptung jeder tatsächliche Beleg fehlt, 
möchte ich auf die Fälle der riesigen syncytialen Kerne der Dotter- 
syncytien hinweisen, denen mit guten Gründen eine Rolle bei Ver- 
flüssigung und Resorption des Dotters, somit eine rege funktionelle Tätig- 
keit zugeschrieben wird. Ich konnte mieh an meinen Objekten vielfach 
überzeugen (Fig. 12, 15, 16), daß Riesenkerne stets in entsprechend 
großen abgegrenzten Plasmaterritorien liegen, und icb glaube daher, 
daß wir allen Grund haben, in der bedeutenden Größenzunahme der 
im syncytialen Felde verbleibenden Kerne einen Kompensationsvorgang 
im Sinne der HERTWiGschen Kernplasmarelation zu erblicken i). 
Gerade diese Tatsaehenkategorie ist es jedoch, welche uns die 
Augen über die Einseitigkeit der Auffassung der »Kernplasmaspannung« 
öffnen muß und zugleich die letzte Konsequenz aus der HERTWiG- 
schen Lehre, die Auffassung der Spannung als anstoßgebendes Mo- 
ment der Zellteilung, zu verwerfen zwingt. 
Das HERTWiGsche Prinzip ist nämlich nur einem Spezial- 
fall der Zell Vermehrung angepaßt und kann bei vielen 
andern Kategorien gar nicht in Betracht kommen. 
Ich hatte schon eingangs vorgeschlagen, den Begriff »Zellab- 
grenzung« als den allgemeinsten Ausdruck für die Entstehung eines 
neuen Zellindividuums anzuwenden. Dasselbe scheint mir unent- 
behrlich zu sein, da auch die »Abknospung« der Zellen, welche ja 
für viele Fälle ausreicht, wo die »Zellverteiluug« versagt, auch ihrer- 
seits bei einer Reihe von Fällen nicht zutreffend ist. 
Ich habe dabei folgende Entstehungsmöglichkeiten von Zellen im 
Sinne. 
1. Die sogenannte freie Zellbildung, wie dieselbe namentlich in 
pflanzlichen Objekten ein häufiges Vorkommnis ist. Ich möchte aus 
■) In der soeben erschienenen, oben bereits angeführten Abhandlung von 
GoDLEWSKi handelt es sich u. a. ebenfalls um Bildung von Riesenkernen in 
ungefurchten Partien des Echinideneies. Verf. führt jedoch die Entstehung der- 
selben auf Zusammenfließen mehrerer normaler Kerne zurück. 
Ich beschränke mich hier auf die Angabe, daß ein analoger A^organg in 
meinen Objekten aus vielen Gründen unannehmbar erscheint. Ich komme bei 
andrer Gelegenheit darauf zurück. 
