über Prämissen und anstoiSgebende Faktoren der Furchung usw. 589 
Meine Objekte liefern in dieser Hinsicht eine reiche Fundquelle, 
wobei man sich allerdings vor Irrtümern zu hüten hat. 
Es wurden nämlich in unleugbarer Weise von den Elastomeren, 
zumal unsrer abnormen Objekte, zuweilen recht ausgiebige Orts- 
verschiebungen und Wanderungen vorgenommen, wobei es sich nicht 
gar zu selten ereignet, daß einzelne kleinere Elastomeren in ein 
großes ungefurchtes Plasmafeld hingeraten und entweder an dessen 
Oberfläche verweilen oder sich tiefer vergraben ; mau erhält in diesen 
Fällen leicht den Eindruck, als ob die Elastomeren sich von der 
Oberfläche der syncytialen Massen abschnürten oder sogar endogen 
in derselben entstünden. 
Wir besitzen glücklicherweise ein Kriterium, welches uns in den 
meisten Fällen instand setzt, uns mit Sicherheit über die autochthone 
oder allochthone Herkunft der betreffenden Elastomere auszusprecheu : 
es sind nämlich die Kaliberverhältnisse der Dotterplättchen, die nicht 
unbedeutend in den verschiedenen Eiregionen difierenzieren. 
Aber auch bei der größten Skepsis wird man nicht verkennen 
können, daß z. E. in den in Fig. 14 dargestellten Fällen echte »freie« 
Elastomerenbildung vorliegt. Der zahlreichen Abknospungen wurde 
schon vorhin gedacht. 
Ich glaube, es dürfte kaum jemand bestreiten, daß »Zellteilung«, 
»Zellabknospung« und »freie Zellbildung« ihrem Wesen nach identische 
Prozesse sind, bei welchen kaum au einen prinzipiellen Gegensatz ge- 
dacht werden kann. Es läßt sich dieses, beinahe zum Überfluß, durch 
Übergangsfälle nachweisen, deren Unterbringung in eine der Kate- 
gorien direkt Geschmackssache ist; so ist z. E. die Ausstoßung eines 
Richtungskörpers doch Abknospuug und typische iuäquale Zellteilung 
zugleich usw. 
In all den Fällen der Abkuospung und freien Zellbildung ist die 
Eerufung auf eine Keruplasmaspannung als anstoßgebendes Moment 
bei der Zellteilung nicht durchführbar. In der Tat, nehmen wir zu- 
nächst die Fälle der »freien Zellbildung« vor; es erweist sich hier 
a posteriori, daß die verfügbare Plasmamenge des Ascus für die be- 
treffenden Kerne viel zu groß war, da letztere sich nur kleinere 
ellipsoide Eezirke aus dem reichlichen umgebenden Material um- 
grenzten. Es konnte somit hier keine Kernplasmaspannung bestanden 
haben, wenn man dieselbe nur in dem Sinne faßt, daß der Kern 
zeitweilig zu klein für das zugehörige Plasma wird; will man dagegen 
das Prinzip erweitern und auch dann eine Kernplasmaspannung an- 
nehmen, wenn der Kern zu groß für das betreffende Plasniafeld ist, 
