über Prämissen und anstoßgebende Faktoren der Furchung usw. 545 
Wir können nun einen Schritt weiter tun, um, sei es auch in 
hyjjothetischer Weise, dem Wesen unsrer »Zustandskoinzidenz zwischen 
Kern imd Plasma« etwas näher zu treten. 
Es handelt sich um eine, allerdings hypothetische Annahme, daß 
in ähnlicher Weise wie jeder Eizelle (wohl überhaupt jeder Zelle) 
auch dem Zellkern als solchem eine bestimmte Polarität zukomme, 
die selbstverständlich mit der von Rabl u. m. A. beschriebenen 
morphologischen Polarität durchaus nicht verwechselt werden darf. 
Dieses zugestanden, wird es ein leichtes sein, die merkwürdigen, 
bei unsern Versuchen sich ergebenden Erscheinungen zu erklären. 
Vorausgesetzt, daß zum Zustandekommen einer Zellteilung 
(Zellabgrenzung) ein Zusammentreffen der »Plasmapolari- 
tät« mit der »Kernpolarität« notwendig ist, werden die 
perturbatorischen Momente wie die Meniskusbildung u. a. 
(vgl. oben S. 528] genügen, um die nötige Koinzidenz zeit- 
weilig aufzuheben. Die Zellteilung unterbleibt sodann, in 
sekundärer Weise zum Teil auch die Kernteilung. 
Die nachträgliche Abfurchung bzw. Abknospung kleiner Elasto- 
meren von den großen ungefurchten, vielkernigen Massiven, die 
partielle »Korrektion« des Mißverhältnisses, könnte sodann der Er- 
klärung keine Schwierigkeiten mehr bieten, da es ja sehr wahr- 
scheinlich erscheint, daß der eine oder der andre Kern sich richtig 
einstellt. 
Dasselbe Erklärungsprinzip ließe sich natürlich auf die Mero- 
cytenabfurchung und die andern Beispiele der »Zellabgrenzung«, die 
ich oben anführte, ausdehnen. 
Den Hauptwert meiner hypothetischen Erklärungsweise erblicke 
ich jedoch in der Möglichkeit, einem der schwierigsten biologischen 
Probleme mit einer neuen heuristischen Waffe näher treten zu 
können. 
Es dürfte wohl kaum eine zweite Tatsache der Ontogenese 
unserm Verständnis so viel Schwierigkeit bereiten als die Verteilung 
der sporadischen Teilungen in homogenen, zumal langsam wachsen- 
den Geweben. Wenn wir in einer Epithelschicht oder einem ähn- 
lichen homogenen Gewebe eine unter vielen Hunderten von gleich- 
artigen Zellen in Karyokinese erblicken, so liegt die Schwierigkeit 
für die Erklärung, warum »gerade diese Zelle und gerade zu 
dieser Zeit« sich teilt und die benachbarten nicht, vor allem darin, 
daß die sonstigen, als veranlassende Momente heranzuziehenden Fak- 
toren, wie Ernährungsverhältnisse, äußere Einwirkung, prospektive 
36* 
