Die Chromosomen von Strougylocentrotus lividus nnd Echinus micr. 585 
Mikrotormmesser verschleppt und zugleich vom längeren Schenkel ein 
Teil abgeschnitten wurde. Unter den stäbcheuförinigeu Elementen 
jeder Platte finden wir an der linken Seite der Figur ein besonders 
langes Element. Endlich enthält die Spindel in jeder Tochterplatte 
ein hufeisenförmiges Chromosoma. 
Wir kommen darnach zu folgendem Pesultat. 
Von den bei Echinus in der Furchungsspindel während des 
Stadiums der Metaphase in jeder Tochterplatte auftretenden zwei 
hakenförmigen, zwei langen stäbchenförmigen und — wenigstens in 
vielen Eiern ’) — zwei kurzen hufeisenförmigen Chromosomen stammt 
jeweilen das eine aus dem Eikern, das andre aus dem Spermakern. 
Unsre Beobachtungen schließen sich somit durchaus an die oben 
erwähnten Erfahrungen bei andern Tierformen, speziell bei Insekten, 
an. Ja, sie besitzen gegenüber diesen noch eine höhere Prägnanz, 
da es sich nicht nur, wie bei den Insekten, um Volumenunterschiede, 
sondern um ganz charakteristische Formverschiedenheiten handelt. — 
Vgl. Montgomeky, 1901; Suttok 1902, S. 39; 1903, S. 232; Wilson 
1906 u. a. 0. 
Vergleichen wir die beiden Haken der Furchungsspindel unter- 
einander, so sehen wir eine geringe Längendiiferenz mit einer gewissen 
Regelmäßigkeit wiederkehren. Nur in wenigen Fällen sind die beiden 
Elemente gleich lang; meistens aber ist das eine länger als das andre. 
So beträgt bei den Ec/«>ms- Furchungsspindeln der Tabelle V die 
Differenz im Mittel 1,2 mm, bei den Strongylocentrotus-Fmchxm^^- 
spindeln (Zucht A) 0,6, bei Zucht B in den späteren Stadien 1,7 mm. 
Da die Längenverhältnisse der Chromosomen, wie wir früher gesehen 
haben, bei den verschiedenen Zuchten variieren, so ist, da stets der 
eine Haken vom Vater, der andre von der Mutter stammt, wohl an- 
zunehmen, daß die genannten Unterschiede der Hakenlängen auf 
Differenzen zwischen den zur Befruchtung verwendeten Geschlechts- 
produkten zurückzuführen sind. Wir hätten also das längere Element 
innerhalb einer Zucht, vorausgesetzt, daß dazu nur ein Männchen 
und ein Weibchen verwendet wurde, stets dem nämlichen der beiden 
Eltertiere zuzuweisen, das kürzere aber dem andern. In bezug auf 
die nicht besonders unterscheidbaren stäbchenförmigen Elemente 
kehren hier wie dort ungefähr dieselben Längenmaße wieder. Wenn 
also Fick (1907, S. 21) sagt, es hätten bei »vielen Geschöpfen Ei- 
und Samenkern bzw. Ei- und Samenchromatin durchaus nicht gleich 
1) Vgl. Abschnitt V. 
