Spermien und Spermiohistogenese bei Cariden. 
31 
in den folgenden Schwanzabsehnitt fehlt jegliche Ein- 
schnürung und die Grenze zwischen diesen beiden Ab- 
schnitten wird lediglich durch den ringförm igen Teil des 
distalen Centralkörpers, in dessen Nähe meist die Ab- 
lösung des Schwanzes stattfindet, gekennzeichnet; bei 
der Ablösung bleibt der ringförmige Teil des distalen 
Centralkörpers mit dem Schwanzstachel in Verbindung. 
Letzterer entspricht morphologisch dem Schwanz des ge- 
wöhnlichen Spermientypus oder aber der Schwanzkapsel 
andrer Macrura und umschließt den mächtig ausgebil- 
deten stabförmigen distalen Centralkörper, im Zusammen- 
hang mit welchem weiter keinerlei besonderer Achsen- 
faden zur Ausbildung gelangt. 
Koltzoff suchte in seiner Arbeit auf Grund des Studiums der 
morphologischen Charaktere die genetischen Wechselbeziehungen der 
verschiedenen Typen der Dekapodenspermien aufzudecken und eine 
Klassifizierung derselben in Form eines Stammbaumes zu schaffen- 
Das Verständnis der Phylogenie der Spermien bietet insofern ein be- 
deutendes theoretisches Interesse, als sie ein genügender Beweis 
dafür ist, daß in der vergleichenden Cytologie wir uns derselben 
Methoden bedienen und uns dieselben Aufgaben entgegentreten 
können wie auf dem Gebiete der vergleichenden Anatomie 1 ). 
1 ) Auf den Zusammenhang der Ähnlichkeit im Bau der Spermien und dem 
näheren oder weiteren Verwandtschaftsgrade der einzelnen Vertreter der Deka- 
podengruppe wurde schon von Grobben (loc. cit. S. 41) in folgenden Worten 
hingewiesen: »und zwar sind die Spermatozoen der Verwandten einander ähn- 
lich und ähneln einander um so mehr, je näher die Tiere verwandt sind und 
umgekehrt. Es kann somit der für die Samenkörperchen der Vertebraten ge. 
machte Ausspruch R. Wagners (Die Genesis der Samentierchen. Müllers 
Archiv. 1836. S. 225) als vollinhaltlich auch für die Spermatozoen der Deka- 
poden geltend unterschrieben werden: daß „in den Samentieren sich immer ein 
bestimmter Klassencharakter ausspricht und es möglich ist, daß die spezifische 
Verschiedenheit selbst bis auf die Arten fortgeht“ . . .« usw. Auf eine solche 
Abhängigkeit zwischen der Ähnlichkeit der Gastropodaspermien und deren Ver- 
wandtschaftsgrade weist auch Retzius hin. Biol. Untersuch. Neue Folge. 
Bd. XIII. Nr. 1. Stockholm 1906. 
In allgemeinerem Sinne verleiht Brandes (Die Einheitlichkeit im Bau der 
tierischen Spermatozoen. Verh. der Deutsch. Zool. Ges. 1897) diesem Gedanken 
in folgenden Worten Ausdruck: »Die Einheitlichkeit im Bau der Organismen 
immer mehr und mehr aufzudecken ist das Ziel aller biologischen Forschung. 
Wenn unsre Ansicht von der organischen Entwicklung richtig ist, so muß sich 
Einheitlichkeit und Gesetzmäßigkeit nicht nur im Großen, sondern gerade auch 
im Allerkleinsten nachweisen lassen.« 
