168 
Dr. Methodi Popoff 
bezüglichen Zahlen überhaupt gegeben sind) zeigen, ganz außer 
acht gelassen. So berücksichtigt Amelung gar nicht die starken 
Schwankungen, denen die Zellen einer und derselben Pflanzenart 
unterworfen sind. Desgleichen lassen sich auch in den Zeichnungen 
von Rabl auffallend starke Schwankungen in der Zellgröße beob- 
achten 1 ). 
Ferner haben Morgan und Driesch die Zeilenzahl und die Zellen- 
größe bei normalen Gastrulae mit solchen aus einer */ 2 , 1 4 oder Ys 
Blastomere hervorgegangenen verglichen. Sie haben dabei gefunden, 
daß die Zahl der Mesenchymzellen, je nach der Größe der Gastrula, 
Variationen unterworfen ist (die aus y 2 Blastomere entstandene Gas- 
trula enthielt ungefähr die halbe Mesenchymzellenzahl, die aus y 4 Blas- 
tomere nur' den vierten Teil usw.), nicht aber die Zellgröße. Diese 
Erfahrungen hat Driesch als Regel von der fixen Größe spezifischer 
Organzellen formuliert. 
So wenig man an der Richtigkeit dieser Beobachtungen zweifeln 
kann, glaube ich doch annehmen zu dürfen, daß sie die Verallge- 
meinerung dieser für den betrachteten speziellen Fall allein gültigen 
Schlüsse nicht zulassen. In dieser Beziehung kann ich den folgen- 
den, auf diese Angaben sich beziehenden Bemerkungen Boveris 
nur zustimmen: »Für alle von ihm (Driesch) geprüften Objekte ist 
es nämlich charakteristisch, daß die Zellen, die er in Parallele stellt, 
vom Ei her gerechnet, die gleiche Zahl von Zellteilungen hinter sich 
haben wie diejenigen einer Normallarve des gleichen Stadiums. Die 
Zellen der J / 2 Larve mit der Hälfte, die der 1 / i Larve mit dem Viertel 
der normalen Zeilenzahl gehören, unter sich und mit der Normallarve 
verglichen, der nämlichen Zellengeneration an.« Es liegt dann 
auf der Hand, daß die Mesenchymzellen der y 2 , i / i usw. Gastrulae, 
wenn sie aus Blastomeren eines und desselben Eies oder aus solchen 
von gleicher bzw. ein klein wenig verschiedener Größe abstammen, 
keine oder nur sehr kleine Schwankungen aufweisen werden. 
War in den bis jetzt besprochenen Fällen die Stellungnahme der 
angeführten Autoren eine eindeutige, so finden wir in den Aus- 
führungen Boveris (Zellenstudien V) einen mehr vermittelnden Stand- 
punkt, welcher dadurch herbeigeführt wird, daß Boveri neben seiner 
Lehre der konstanten Zahl der Chromosomenindividuen sehr berechtigt 
auch der Kernplasmarelation als regulatorischem Prinzip bei der Fixie- 
1 Vergleiche in dieser Beziehung die eingehende Analyse Chambers über 
die Arbeit Rabls. 
