182 
Th. Boveri 
So höchst wertvoll nun aber auch diese im Lauf der Jahre hinzu- 
gekommenen Beweismittel sind, iu zweierlei Hinsicht ist dasjenige 
Objekt, für welches die Lehre zuerst klar formuliert worden ist — 
der junge Keim von Ascaris megalocephala — , bisher durch kein 
andres Ubertroffen worden. Nirgends anders läßt sich so einfach 
und sicher die für jene Hypothese unerläßliche Grundlage feststellen, 
daß nämlich abnorme Chromosomenzahlen sich durch den Ruhezustand 
des Kerns hindurch erhalten: nirgends sonst bietet ein Kern so sichere 
Kriterien für die Frage dar, ob an der nämlichen Stelle, wo sich ein 
Chromosoma in den nicht analysierbaren Ruhezustand umgewandelt 
hat, auch wieder eines sich herausbildet. 
Es ist daher eine für die Iudividualitätstheorie nicht unwichtige 
Frage, ob die Angaben, die ich vor 21 Jahren für dieses Objekt 
gemacht habe (9), zutreffend sind oder nicht. Iu einem vor kurzem 
erschienenen kritischen Referat hat R. Fick (23 dies bestritten. Was 
ich für die Erhaltung abnormer Chromosomenzahlen als vollen Be- 
weis ansehen zu dürfen glaubte, betrachtet er als eine bloße Deu- 
tung; die Gründe für die Individualitätshypothese aber, die ich 
aus meinen Beobachtungen über die Schleifengruppierung abgeleitet 
habe, bezeichnet er als gänzlich nichtig. 
So schien es mir geboten, die Hseam-Kerne speziell mit Rück- 
sicht auf den zweiten Punkt von neuem zu studieren. Ehe ich auf 
die Ergebnisse dieser Untersuchung eingehe, sei das Problem kurz 
dargelegt. 
Nachdem C. Rabl (30) für Salamanderkerne gezeigt hatte, daß 
die Stellung der Schleifen in dem zur Teilung sich vorbereitenden 
Kern ungefähr die gleiche ist wie diejenige der Tochterschleifen, 
die den Kern gebildet hatten, habe ich mir die Frage vorgelegt, ob 
sich an den für solche Untersuchungen viel günstigeren Blastomeren- 
kerneu von Ascaris megalocephala nicht Anhaltspunkte dafür finden 
ließen, daß jedes neue Chromosoma mit einem bestimmten der in 
den Kern eingegangenen identisch ist. Der Weg zur Prüfung dieser 
Frage war folgender. Die Beobachtung der Vorgänge bei der Bildung 
der ruhenden Kerne lehrt, daß, so lange sich überhaupt der Verlauf 
der Tochterchromosomen noch erkennen läßt, deren Gestalt und gegen- 
seitige Stellung nicht wesentlich verändert wird. Geht nun jedes 
neue Chromosoma genau aus dem Kernbezirk hervor, den ein Tochter- 
chromosoma gebildet hatte, der Art, daß jedes frühere Ende wieder 
zu einem Ende wird, so muß beim Sichtbarwerden der neuen Chro- 
mosomen im Prinzip die gleiche Guppierung auftreten, die vor der 
