Zur Kenntnis der Spermatogenese bei den Myriopoden. Samenreifung usw. 587 
der Copulation der eine Faden väterlicher und der andre mütter- 
licher Abkunft ist. 
Im übrigen gehen die Autoren, trotz der gleichen Vorstellung 
bei der Reduktion der Chromosomenzahl in ihren weiteren Betrach- 
tungen über den Verlauf der Reifungsteilungen auseinander. Schäfer 
nimmt für Dytiscus marg. in den zwei Reifungsteilungen zwei- 
malige Aquation an, Dawson beim gleichen Objekt (die später er- 
schienene Arbeit von Dawson berücksichtigt die ScHÄFERSche nicht) 
eine Reduktionsteilung im Sinne Weismanns in der ersten Reifungs- 
teilung, in der zweiten Teilung eine Aquation. (Die verschiedenen 
Angaben, die die beiden genannten Autoren bezüglich der Central- 
körper machen, Schäfer sah V-förmige, Dawson punktförmige in 
den Spindeln der ersten Reifungsteilung, dürfte nicht ohne weiteres 
zur Annahme berechtigen, daß die Autoren verschiedene Species 
untersucht haben; die gleichen Kontroversen bezüglich der Form der 
Centralkörper finden sich bei Blatta germ. nach Wassilieff und 
Stevens. Es ist deshalb möglich, daß nur bei bestimmten Präpa- 
rationsweisen die V-förmigen Centrosomen zu erkennen sind.) 
Wie Schäfer und Dawson, so deuten A. und K. E. Schreiner 
und Otte den Reifungsmodus bei Locusta virid. auf verschiedene 
Weise, trotz der gleichen Vorstellung bei der Bildung der bivalenten 
Chromosomen; sie soll, wie bei Dytiscus marg., durch die Konjugation 
zweier vorher isolierter Fäden in den Prophasen der ersten Reifungs- 
teilung zustande kommen. A. und K. E. Schreiner erklären die 
erste Reifungsteilung bei Locusta vir. für eine Reduktionsteilung im 
Sinne Weismanns, Otte nimmt wie Schäfer zweimalige Aquations- 
teilung an. 
Die Differenzen, welche sich bei Locusta und Dytiscus ergaben, 
zeigen, daß wobl die Grundannahme bei der Bivalenzbildung der 
Chromosomen unrichtig ist. Dieser Konjugationstypus, den beson- 
ders A. und K. E. Schreiner bei einer ganzen Reihe von Objekten 
anwenden, wird ja auch, wie oben schon gesagt, in neuester Zeit 
einer äußerst scharfen Kritik durch Fick, Goldschmidt, Häcker, 
Meves unterzogen. Diese Autoren sind sich alle darin einig, daß der 
von A. und K. E. Schreiner angenommene Konjugationstypus einer 
frühen Längsspaltung der Chromosomen gleichzuachten ist. 
Diese Auslegung wäre in der Tat die naheliegendste, ist aber 
nur dann von großer Bedeutung, wenn in den späteren Reifungs- 
teilungen mit Sicherheit erkannt werden kann, daß eine Teilung der 
Chromosomen durch den angedeuteten Längsspalt erfolgt. 
