652 
Referate. 
abhängig von Geschlecht und Fundort, von Größe oder Zeichnung der Tiere. 
Ihre Variation erstreckt sich jedoch nur auf eine bestimmte Chromosomensorte. 
Als Ausgangspunkt für die im ersten Augenblick verwirrende Fülle von Möglich- 
keiten sieht der Verf. den 22-Chromosomenfall an. Diese Tiere besitzen neben 
zehn Autosomen im Hoden ein großes und ein kleines Idiochromosom, im Ovar 
an deren Stelle zwei gleichgroße Chromosome (von der Größe des größeren im 
Hoden). Nach dem schon oft beschriebenen Schema geht die Teilung vor sich. 
Jedes Spermatozoon enthält elf Chromosome, 50 % unter diesen das kleine, 
50 % das große Idiochromosom. 
Bei den 21-Chromosomentieren ist das kleine Idiochromosom eliminiert 
worden. Ein Heterochromosom vom Typus des accessorischen ist geblieben 
und in der Hälfte des Spermatozoen enthalten, die andre besitzt nur zehn 
Autosome. 
Die Formen mit mehr als 22 Chromosomen besitzen »überzählige Chromo- 
somen*, kleine Chromosomen, die sich in jeder Hinsicht wie Idiochromosome 
verhalten und wohl auch nichts andres sind als diese. Sie bleiben in der Wachs- 
tumsperiode, wie vorher in den Spermatogonien, kompakt und bilden meist zu- 
sammen mit den Idiochromosomen einen je nach der Zahl der verschmolzenen 
Chromosomen verschieden großen »compound chromosome-nucleolus«. Unter 
Umständen läßt sich dann hier die Zahl nicht mit Sicherheit feststellen. Die 
erste Reifeteilung teilt sie wie einwertige Körper. In der zweiten sind sie ge- 
wöhnlich wieder verbunden mit den Idiochromosomen zu finden. Die Verteilung 
geht jedoch völlig wahllos vor sich. Außer den zehn Autosomen und einem Idio- 
chromosom kann eine beliebige Zahl überzähliger Chromosomen in eine Sper- 
matide gelangen. 
Das gelegentliche Vorkommen der doppelten Chromosomenzahl in Sperma- 
togonien und Spermatocyten wird auf unvollkommene Teilungen zurückgeführt. 
Eine andre Möglichkeit ist die, daß die erste Reifeteilung nicht die Zahl an 
überzähligen Chromosomen enthält, die die Spermatogonien des Tieres erwarten 
ließe, sondern eines (oder wohl auch einige) weniger. Wilson neigt zur Deutung, 
daß dieses Chromosom während der Wachstumsperiode tatsächlich, wahrschein- 
lich auf dem Wege der Degeneration verschwunden, ist; wir hätten hier also 
das gleiche vor uns, was Wassilieff bei Blatta beschrieben hat, wo ein Teil 
des accessorischen Chromosoms sich während der verschiedenen Phasen seiner 
Elimination ins Plasma wirklich beobachten ließ, vorausgesetzt, daß man die 
Ansicht des Referenten teilt, daß das Monosom als bivalent anzusehen ist. 
Wie verhalten sich nun diese Tatsachen zu der Theorie von der ge- 
schlechtsbestimmenden Funktion der Idiochromosome? Zunächst lassen 
sie eine Auffassung zurückweisen, der gegenüber Wilson sich schon immer 
ablehnend verhalten hat, nämlich, daß es allein verschiedene Chromatinquanti- 
täten sind, die das Geschlecht entscheiden. Sprachen gegen diese Ansicht schon 
die Fälle Xezara und Oncopeltus, bei denen die Volumina der Idiochromosomen 
der Männchen den entsprechenden Chromosomen des Ovars gleichen, so ist dies 
hier, wo die Chromatinquantität der Spermatozoen in so hohem Maße schwankt, 
noch mehr der Fall. Die Chromosomenzahl kann unmöglich eine Rolle bei der 
Geschlechtsbestimmung spielen. Wilson sucht nun seine bisherige Ansicht 
von einer spezifischen sexuellen Aktivität der Idiochromosomen auch gegenüber 
den neuen Tatsachen aufrecht zu halten, indem er diese nur dem ursprünglichen 
Idiochromosomenpaar znschreibt und den überzähligen Chromosomen hierbei 
jede Bedeutung abspricht. Bei der unzweifelhaften Verwandtschaft, ja wahrschein- 
