206 
Th. Boveri 
bindung auf dem kürzesten Weg, sondern (vgl. Fig. 49 und 50) in 
einem charakteristischen, für verschiedene Keime verschiedenen, sehr 
komplizierten Verlauf von bestimmter Länge? Sollte diese Annahme 
natürlicher sein, als sich vorzustellen, daß der Kernbezirk, der aus 
einem mittleren Schleifenabschnitt entstanden ist, einen gewissen 
Zusammenhang in sich und mit den ihm zugehörigen Enden bewahrt, 
um in den Prophasen sich wieder zu einem entsprechenden Stück 
zu gestalten? 
Die einzige im vorstehenden noch nicht berührte Möglichkeit, 
die konstatierten Tatsachen ohne die Individualitätshypothese zu er- 
klären, scheint mir die zu sein, daß man jedem Ei und den von 
ihm abstammenden Zellen die Tendenz und Fähigkeit zuschreibt, 
die sich jeweils formierenden Chromosomen in eine ganz bestimmte 
Biegung und gegenseitige Stellung zu zwingen. Wenn also in der 
Äquatorialplatte des Eies z. B. diese Anordnung |q vorhanden wäre 
und in den beiden zur Teilung schreitenden Blastomerenkernen 
wieder, so läge dies nicht daran, daß die Anordnung sich erhalten 
hat, sondern es wären außerhalb des Chromatins gelegene Faktoren, 
nach Fick könnte man vielleicht sagen: es wäre das in diesem be- 
stimmten Keim geltende Exerzierreglement, welches die Chromatin- 
teilchen beider Zellen zwingt, wieder in gleicher Weise sich aufzu- 
reihen und nebeneinander aufzustellen. 
Wäre dies nun wirklich so, dann wäre einmal zu erwarten, daß 
die in den ersten Stadien der Embryonalentwicklung zu beobachtende 
Übereinstimmung sich auch weiterhin erhält, und zweitens müßte 
die Gleichheit der Anordnung besonders klar auf den einander ent- 
sprechenden Stadien hervortreten, also zwischen der Äquatorialplatte 
des Eies und den Äquatorialplatten der beiden primären Elastomeren. 
Beide Voraussetzungen treffen nicht zu. Während nämlich in 
dem Material A bis zur Kernauflösung die Chromatinanordnung der 
Schwesterkerne, wie oben dargelegt, fast ausnahmslos sehr ähnlich ist, 
gilt dies für die aus diesen Kernen hervorgehenden Äquatorialplatten 
bei weitem nicht in gleichem Maß. Ich habe von einer großen Zahl 
von Keimen die beiden Äquatorialplatten des Zweizellenstadiums 
gezeichnet; vier solche Paare sind in Fig. 40 — 43 (Taf. X) wieder- 
gegeben. Man erkennt wohl meistens eine gewisse Ähnlichkeit, 
man kann auch oft mit ziemlicher Bestimmtheit die einander ent- 
sprechenden Chromosomen, speziell in Fig. 42 und 43, bezeichnen. 
