222 
Th. Boveri 
Eiern, womöglich des gleichen Wurmes, zu studieren, zu untersuchen, 
welche Gruppierungstypen hier Vorkommen, und nachzusehen, ob 
diese Typen mit den Anordnungen in den Schwesterblastomeren über- 
einstimmen oder nicht. Bei Ascaris meg. bivalens sind die Haupt- 
typeu diese drei: 
Nun kommen wir zu dem entscheidenden Punkt. Da die Ori- 
ginaläquatorialplatte zu den abgebildeten Kernen nicht gegeben werden 
kann, ist es ganz gleichgültig, ob diejenige, die ich zum Vergleich 
stelle, nach der Natur gezeichnet oder ein Schema ist; wenu nur das 
Schema insofern richtig ist, als es nicht eine erfundene, sondern 
eine beobachtete Schleifengruppierung bietet. Und in dieser 
Beziehung ist meine Figur (hier Fig. VI c) völlig einwandfrei. Sie 
enthält nicht einen einzigen Zug, der sie unberechtigter Weise jenen 
beiden Kernen ähnlich macht. Und dies mußte auch Fick ganz genau 
wissen. Denn man kann neben meine in Frage stehenden Kerne eben- 
sogut zwei nach der Natur gezeichnete Bilder van Benedens von 
1883 (3, Fig. 20 und 21, Taf. XIX bis ) stellen, die ich hier in Fig. VI d 
und e reproduziere, um den Leser in den Stand zu setzen, sofort 
selbst zu urteilen. Er wird finden, daß diese naturgetreuen Bilder 
van Benedens für meine Beweisführung genau das gleiche leisten 
wie meine eigene schematische Figur. 
Wie die eben besprochene, so beanstandet Fick noch eine zweite 
Figur, die ich hier in Fig. VHa und b wiedergebe (Fig. 82a und c 
der Originalarbeit). Das erste Bild stellt wieder einen Blastomeren- 
kern dar, das zweite eine aus dem Gedächtnis gezeichnete Äquatorial- 
platte des Eies. Auch hier setze ich wieder in c eine bei van 
Beneden (4, Fig. 6, Taf. I) nach der Natur gezeichnete Äquatorial- 
