Die Blastomereukerne von Ascaris megalocepkala usw. 
225 
dieses Ergebnis noch einen weiteren Beweis, so liefern ihn in schla- 
gendster Weise die diminuierten Kerne. Was ihr Chromatin von 
dem der generativen Kerne unterscheidet, ist bekanntlich dies, daß 
erstens die mittleren Schleifenabschnitte in eine große Zahl kleiner 
Körner zerfallen, und zweitens, und dies ist der für uns wesentliche 
Punkt, daß die Schleifenenden abgestoßen worden sind, um im Proto- 
plasma allmählich zu verschwinden. Also die Schleifenenden 
fehlen diesen Kernen und mit ihnen ausnahmslos jede Spur der 
au den generativen Kernen fast stets ausgeprägten Fortsätze. 
Dieser für unser ganzes Problem fundamentale Punkt, daß die 
Fortsätze genetisch auf die Schleifenenden zurückzuführen sind 
und daß sie jedem Kern ohne Schleifenenden fehlen, wird von Fick 
gänzlich verkannt; und dies ist umso auffallender, als er selbst Be- 
obachtungen an Aseam-Eiern angestellt hat. Was er dabei ermittelt 
hat, sei mit seinen eigenen Worten (S. 93) angeführt: . . . .»ich selbst 
glaube mich an Asmm-Präparaten davon überzeugt zu haben, daß 
die Fortsätze ganz regellose Zahl, Lage und Form haben. Jeden- 
falls sind sie durchaus nicht, auch nicht einmal in der Mehrzahl der 
Fälle nach der früheren Aquatorebene hin gerichtet. Die Pseudopodien 
entsprechen also, was übrigens auch aus Boveris Abbildungen hervor- 
geht, nicht alle den früheren Schleifenenden beim Auseinanderweicheu 
der Tochterkerne, wie Wilson anzunehmen scheint. Die Füßchen 
erscheinen vielmehr durch ihre absolut regellose Lage und Form als 
der Ausdruck für eine intensive Wechselwirkung zwischen dem Kern 
und dem Zellprotoplasma, ja ich glaube an meinen Präparaten sogar 
den Austritt von Chromatinteilchen in das Zellprotoplasma feststellen 
zu können. Die Form der Füßchen scheint mir sogar darauf hinzu- 
deuten, daß sie durchaus nicht stabil sind, sondern sogar rasch 
wechseln, daß bald hier, bald da ein Fortsatz auftaucht und wieder 
verschwindet, so daß von einer dauernden »Festlegung« der Schleifen- 
enden, die Boyeri annimmt, gar nicht die Rede sein könnte. (Daß 
eine solche lebhafte Pseudopodienbildung nicht bei allen Eiern in 
der Furchung auftritt, könnte übrigens, falls sie nicht auch au leben- 
den Eiern nachzuweisen ist, vielleicht doch eine Art Kunstprodukt 
sein und auf der Hartschaligkeit der Asmm-Eier und der damit 
verbundenen langsamen Abtötung beruhen)«. 
Es ist zu bedauern, daß Fick von diesen seinen Beobachtungen 
au Ascam-Blastomeren keine eingehende Beschreibung geliefert hat. 
Schält man aus den zitierten Sätzen die Spuren der darin enthaltenen 
Tatsachen heraus, so wird es wahrscheinlich, daß Fick gerade auf 
