Die Blastomerenkerne von Ascaris megalocepliala usw. 
227 
Ursprungslage mehr oder weniger herausgedreht werden können, so 
daß sie dann in der Tat hei einer bestimmten Ansicht des Keimes 
einen sehr verschiedenen Anblick darbieten können. 
So scheinen mir also auch die Beobachtungen Fjcks die In- 
dividualitätstheorie nicht zu gefährden. 
Was es heißen soll, wenn dieser Autor sagt (S. 94), die Tat- 
sache, daß in einem Fortsatz oft zwei Schleifenenden gefunden werden, 
beweise, daß die Fortsätze »nicht individueller Natur« sind, 
weiß ich nicht. Hat denn jemand eine Individualität der Fortsätze 
behauptet? Es handelt sich doch nur um die Individualität der 
Chromosomen, und gegen diese beweist die Lage zweier Chromo- 
somenenden in einem Fortsatz genau ebensowenig, wie das Vor- 
kommen zweier Trichinen in einer Kapsel gegen die Individualität 
der Trichinen. 
Nachdem Fick versucht hat nachzuweisen, daß alles Wesentliche, 
was ich glaubte festgestellt zu haben, falsch ist, legt er dar, daß 
es, selbst wenn es richtig wäre, für die Individualitätslehre nichts 
beweise. Daß die Chromosomenanordnung in zwei Schwesterkernen 
sehr ähnlich sei, ist für ihn (S. 137) »gar nicht auffällig«, ja (S. 92) 
sogar »von vornherein sehr wahrscheinlich«. Ausweichen allgemeinen 
Gründen dies für einen Gegner der Individualitätshypothese wahr- 
scheinlich sein soll, sagt er nicht. Für Ascaris gibt aber Fick noch 
einen speziellen Grund an, warum diese Ähnlichkeit besonders er- 
klärlich sei, daß nämlich bei vier Chromosomen nicht allzu 
viele Variationen möglich sind (S. 93). Demgegenüber ist darauf 
hinzuweisen, daß oben für den Wurm A der Varietät univalens sieben 
wohlcharakterisierte Variationen der Schleifengruppierung unter- 
schieden werden konnten. Wenn also in diesem Material die zwei 
Schwesterkerne fast ohne Ausnahme den gleichen Typus zeigen, so 
kann dies unmöglich daher rühren, daß die Auswahl von Anordnungs- 
möglichkeiten zu beschränkt ist. Und dem ist noch hinzuzufügen, 
daß eine noch viel größere Zahl von Varianten denkbar wäre als 
die konstatierten Typen, wenn nicht die höchst bedeutsame Ein- 
schränkung bestünde, daß nur solche Konfigurationen Vorkommen, 
wie sie in der vorausgehenden Aquatorialplatte zu finden sind. 
In meiner Arbeit von 1888 hatte ich angegeben, daß, nach meinen 
Erfahrungen, bei polarer Ansicht eines zur Teilung schreitenden 
Blastomerenkerns sich die vier Schleifen zwar nicht selten zweimal 
