Die Blastomerenkerne von Ascaris megalocephala usw. 
233 
flüssig hinstellt, so heißt dies, genau betrachtet, nichts andres als: 
weil wir uns aut dem einen Gebiet keine Erklärung bilden können, 
brauchen wir auf dem andern auch keine. 
Mir scheint, der Vergleich mit den von Fick herangezogenen 
Erscheinungen kann uns etwas ganz andres lehren als solche Resig- 
nation. Wenn wir einem Vogel die Hälfte seiner Schwanzfedern 
ausreißen, so haben alle seine Nachkommen doch wieder die typische 
Zahl; nehmen wir dagegen einer Zelle eine bestimmte Zahl von 
Chromosomen, wie dies z. B. durch mehrpolige Mitosen erreichbar ist, 
so erhält sich diese reducierte Zahl in allen ihren Abkömmlingen, 
so weit wir es verfolgen können. Es war mir eine interessante 
Frage , wie sich Fick mit diesem Unterschied auseinandersetzen 
würde. Allein er scheint demselben kein Gewicht beizulegen. Wie 
ihm ohne Zweifel das Wiedererscheinen der Normalzahl der Schwanz- 
federn trotz beliebiger Verstümmelung der Eltertiere selbstverständlich 
ist, so ist ihm (S. 97) für die Chromosomen das umgekehrte Ver- 
halten, nämlich das Beharren der verminderten Zahl »das einfachere, 
leichter erklärliche Verhalten.« 
Wie mau nun darüber auch denken mag, eines ist sicher: die 
Zahl der Schwanzfedern eines Individuums ist nicht abhängig von 
der Zahl entsprechender Gebilde, welche die Eltern bei der Zeugung 
dieses Individuums infolge von Eingriffen weniger hatten; diese 
Schwanzfedernzahl muß also in einer uns unbekannten Struktur der 
Zeugungsstoffe ihren Grund haben, auf welche jene künstliche an den 
Eltertieren vorgenommene Zahlenänderung ohne Einfluß ist. Die Zahl 
der Chromosomen aber, die bei einer Teilung auftreten, ist genau 
abhängig von der Zahl derjenigen Chromosomen, welche dieser Zelle 
bei der vorigen Teilung zugefallen waren. Damit ergeben sich die 
beiden Probleme nicht nur als fundamental verschieden, sondern das 
Kernproblem auch als das unvergleichlich einfachere. Während jenes 
vorläufig ganz unangreifbar erscheint, zwingt beim Chromatin das 
Wiederauftreten einmal hergestellter Zahlenabnormitäten zu der Vor- 
stellung, daß sich im ruhenden Kern irgend etwas Zählbares er- 
hält, derart, daß die Zahl der Stücke, in denen dieses Etwas vor- 
kommt, für die Zahl der aus dem Kern herausgehenden Chromosomen 
bestimmend ist. Das heißt, wir werden durch diese Tatsachen, beson- 
ders wenn wir sie mit andern kombinieren (vgl. 16, S. 20), abermals 
auf die Annahme hingewiesen, daß im Ruhekern individuali- 
sierte Gebilde vorhanden sein müssen. Daß diese Individuen die 
metamorphosierteu Chromosomen selbst sind, ist damit noch nicht 
