236 
Th. Boveri 
Es unterliegt keinem Zweifel, daß diese hintereinander aufge- 
reihten Körnchen sich vollkommen voneinander lösen und also bei 
der Kernauflösung als selbständige Stücke herauskommen werden, 
um dann jene scheibenförmige Äquatorialplatte mit gleichmäßiger 
Verteilung der Elemente zu formieren, wie solche oft abgebildet 
worden sind. Im Kern der Zelle A hat der Zerfall der Ketten be- 
reits begonnen. Und hier muß mau also wieder fragen: wenn die 
Bildung der in der Mitose unterscheidbaren Chromosomen nichts als 
ein taktisches Manöver ist, welches die ungeordneten Teilchen des 
Kuhekerns zu zweckmäßigen, für die Teilung bestimmten Forma- 
tionen sammelt, warum machen die Chromosomen zuerst jenes 
zwecklose Kettenmanöver? Warum imitieren sie durch diese Auf- 
stellung in der Zelle B noch einmal ganz deutlich den Verlauf der 
Urchromosomen? Ich sehe keine andre Antwort auf diese Frage 
als die, daß auch in diesen Fällen, wo die kleinen somatischen 
Chromosomen im noch intakten Keimbläschen auftreten, sie nicht aus 
einem formlosen Magma sich herausdifferenzieren, sondern daß jedes 
einem bestimmten Abschnitt der Urchromosomen entspricht, die sich, 
für unsre Mittel unerkennbar, durch den Zustand der Kernruhe 
hindurch erhalten haben. 
Betrachten wir nun die noch übrigen »Gründe und Beweise«, 
die Fick gegen die Iudividualitätslehre vorbringt, so sind es die 
Zustände in den Keimbläschen großer Eizellen, die Existenz der 
Chromidien, das Abwechseln von Mitose und Amitose und endlich 
gewisse Experimente Nussbaums an Protozoen. 
Bezüglich der Argumente, die Fick den Zuständen in den Keim- 
bläschen großer Eier entnimmt, erlaube ich mir auf das zu verweisen, 
was ich in meiner vorigen Arbeit (18, S. 232) hierüber gesagt habe. 
Auch werde ich unten noch auf diesen Punkt zurückzukommen 
haben. Ficks Ansicht, daß auch das Auftreten von »Chromidien« 
gegen die Individualitätstheorie spreche, eutbehrt für die Metazoen, 
auf die allein Fick sich zu beziehen scheint, jeder Begründung; 
er hat auch gar nicht versucht, eine solche zu geben. Anders ist 
es bei den Protozoen. Schon früher habe ich es als fraglich be- 
zeichnet (16, S. 22), »ob das, was wir aus dem Verhalten der Chro- 
mosomen bei den höheren Tieren und Pflanzen abgeleitet haben, 
schon für die niedersten Einzelligen gilt«. Die mancherlei Er- 
fahrungen, die seither gemacht worden sind, können diesen Zweifel 
