Die Blastomerenkerne von Ascaris megalocephala nsw. 
237 
nicht vermindern. Wie, ja ob überhaupt der Chromatincyclus, den 
wir bei vielen Protozoen finden, sich' mit demjenigen der Metazoen 
in Einklang bringen läßt, ist eine zur Zeit unlösbare Frage. Aber 
wir sind ja längst daran gewöhnt, und es ist sogar eine notwendige 
Erscheinung bei allen Zuständen, die auf einer Evolution beruhen, 
daß die Gesetzlichkeiten, die wir für ein beschränktes Gebiet als 
gültig erkannt haben, nicht allumfassend sind. Wenn also von 
mehreren Seiten das Verhalten der Chromidien bei Protozoen, d. h. 
die Art und Weise, wie aus solchem diffusen Chromatin sich wieder 
Kerne differenzieren, die sich mitotisch teilen, gegen die Indivi- 
dualitätslehre angeführt wird, so ist die Berechtigung dieses Ein- 
wands für die Protozoen selbst, einstweilen wenigsten, zuzugeben. 
Aber wenn unsre Lehre für die Protisten nicht gilt, so ist damit 
nicht gesagt, daß sie auch bei den Metazoen und Metaphyten nicht 
gelten könne. 
Verzichtet die Theorie auf die Protozoen, so braucht sie sich 
auch mit dem von Fick angeführten Argument, das Nussbaum (27) 
ans gewissen Versuchen über künstliche Teilung von Infusorien ent- 
nommen hat, nicht auseinanderzusetzen. Und es sei deshalb nur 
bemerkt, daß diese Versuche Nussbaums, selbst für das Tier, an 
dem sie angestellt worden sind ( Gastroshjla ), nichts gegen die Indi- 
vidualitätstheorie beweisen. Denn daß ein Infusorium, dem man von 
seinen vier Makro- und vier Mikronuclei ein solches Paar gelassen 
hat, seinen typischen Kernbestand zu regenerieren vermag, ist auch 
unter der Annahme einer Individualität der Chromosomen durchaus 
begreiflich. 
Ein oft wiederholtes Argument gegen unsre Lehre, von Fick 
gleichfalls wieder vorgebracht, ist das Auftreten von Mitosen im 
Gefolge von amitotischer Teilung. Hierzu ist vor allem zu 
sagen, daß, soweit höhere Tiere und Pflanzen in Betracht kommen, 
alle hierauf bezüglichen Angaben höchst unsicher sind. Ich habe 
dies speziell gegenüber den Deutungen Ciiilds (20) in meiner vorigen 
Arbeit (18, S. 234) eingehend dargelegt. Nun ist aber noch hinzu- 
zufügen, daß das Vorkommen einer mitotischen nach einer direkten 
Kernteilung nicht notwendig der Individualitätstheorie widersprechen 
muß. Wenn sich ein Kern durch einfache Durchschnürung in zwei 
gleich große Tochterkerne teilt, so wird jeder dieser Kerne nach 
der Individualitätslehre (in ihrer gewöhnlichen Fassung) ungefähr 
die Hälfte der Chromosomen des Mutterkerns erhalten; möglicher- 
weise werden einige bei der Durchschnüruug zerrissen und gelangen 
Archiv f. Zellforschung. III. 16 
