Die Blastomerenkerne von Ascaris megalocephala usw. 
241 
mit dem Zellprotoplasma, und gerade durch dessen Einfluß ver- 
ändern 1 ), und ist der Meinung, daß sich Rabl damit aufs klarste 
»gegen die Individualitätserhaltung« ausspreche. Es heißt 
dann noch ausführlicher: »wenn sich die Chromosomen formell 
und funktionell ändern, wenn also weder für die Form noch 
für die Funktion Permanenz besteht, dürfte es schwer anzugeben 
sein, was sich an ihnen erhält«. Man braucht nur die Worte 
»Raupe — Schmetterling« auszusprechen, um sich die Nichtigkeit 
dieses Arguments zu vergegenwärtigen. 
Auf Seite 105 sagt Fick : » Ich begrüße diese Ausdrücke 
,Chromoplasten‘ und , Prochromosomen 1 , weil die besondere 
Benennung der Annahme der Individualitätserhaltung logisch wider- 
spricht. Es geht doch nicht an, daß mau sagt, die Prochromosomen 
seien identisch, seien die gleichen Individuen wie die späteren Chro- 
mosomen, denn sonst hätte es ja keinen Sinn, sie anders zu be- 
nennen«. Raupe — Schmetterling. 
Auf Seite 112 endlich berichtet Fick, daß mir in meinem Auf- 
satz von 1904 (16) das Versehen zugestoßen sei, daß ich ausdrück- 
lich von einer »Identität« der Chromosomen mit denen der vor- 
ausgehenden Teilung gesprochen habe. Ich brauche kaum zu sagen, 
daß dies kein Versehen ist, sondern daß ich diesen Ausdruck an 
jener von Fick bemerkten Stelle wie au andern mit voller Absicht 
gebraucht habe. Denn in der Tat, dies gerade ist der Kernpunkt 
der Individualitätslehre, daß sie jedes einzelne aus einem Ruhekern 
hervorgehende Chromatinelement mit einem bestimmten der in den 
Kern eingegangenen Elemente identifiziert. Und darum ist es 
eben unrichtig, wenn Fick (S. 79) in einer Satz für Satz anfecht- 
baren, kurzen historischen Skizze E. van Beneden und C. Rabl 
1 ) Bei dieser Gelegenheit sagt Fick (S. 103): »Während man bisher, auch 
Boveri in seiner Arbeit Uber , Protoplasmadifferenzierung als auslösender Faktor 
für Keruverschiedenheit 1 , nur von Beeinflussung der , Kernsubstanz 1 im allge- 
meinen durch das Zellprotoplasma gesprochen hat, ging Rabl weiter und stellte 
die geistvolle Hypothese auf, daß das Zellprotoplasma speziell auf die Chromo- 
somen einen Einfluß ausübt«. — Hätte Fick beim Niederschreiben dieser Stelle 
außer dem Titel meiner vier Seiten langen Mitteilung nur noch den ersten Satz 
gelesen, so hätte er gefunden, daß es sich in meinem Aufsatz, wie bei jenen 
späteren Erörterungen Rabls, ausschließlich um die Chromosomen handelt. 
Nur darin besteht zwischen Rabls und meinen Darlegungen ein Unterschied, 
daß Rabl lediglich eine Vermutung zu bieten vermochte, während ich einen 
bestimmten Einfluß des Protoplasmas auf die Chromosomen von Ascaris wirk- 
lich nachgewiesen hatte. 
