242 
Th. Boveri 
als die Urheber der Individualitätshypothese nennt. Ich habe erst 
vor kurzem Veranlassung gehabt (18, S. 229), Rabls Verhältnis -zu 
dieser Lehre, unter Betonung seiner hervorragenden Verdienste um 
dieselbe, zu beleuchten. Was aber E. van Beneden anlangt, so 
hat er (3, 1883) lediglich die Vermutung ausgesprochen, es sei mög- 
lich, daß sich das väterliche und das mütterliche Chromatin 
dauernd voneinander getrennt halten. Er meint, wenn in der Ent- 
wicklung von Ascaris immer wieder vier Chromosomen auftreten, 
dann sei es wahrscheinlich, daß zwei davon väterlich seien, zwei 
mütterlich. Daß aber jedes väterliche ein reiner Abkömmling eines 
bestimmten väterlichen der vorausgehenden Zellgeneration sei und 
ebenso jedes mütterliche ein Abkömmling eines bestimmten mütter- 
lichen, dies ist nirgends gesagt. Und daß dies nicht selbstverständ- 
lich ist, wie man es von dem jetzt erreichten Standpunkt aus so 
leicht hineininterpretiert, geht mit voller Klarheit daraus hervor, 
daß van Beneden vier Jahre später seine ersten Vorstellungen da- 
hin ergänzte, daß er jede der vier Schleifen der zweiten Furchungs- 
teiluug aus den Hälften je zweier Tochterschleifen der ersten Tei- 
lung — freilich irrtümlicherweise — zusammengesetzt sein ließ, was 
der Individualitätslehre widerspricht. Van Beneden änderte damit 
seinen alten Standpunkt nicht; immer noch hält er es (S. 49) für 
wahrscheinlich, daß sich die väterlichen und mütterlichen Anteile 
voneinander unabhängig halten, daß zwei Schleifen väterlich und 
zwei mütterlich sind. Damit dürfte endgültig gezeigt sein, daß diese 
letztere Annahme die Individualitätstheorie nicht involviert 1 ). Im 
übrigen aber hat der Ausdruck »begründen«, wo es sich um die 
Begründung einer Theorie handelt, doch auch etwas mit »Gründen« 
zu tun; und es bleibt also noch zu bedenken, welche Gründe 
van Beneden für seine Vermutungen hat beibringen können. Da- 
bei bin ich der letzte zu verkennen, welchen unvergleichlichen Im- 
puls E. van Beneden durch seine Entdeckungen von 1883 diesem 
wie allen andern Chromatinproblemen erteilt hat, so daß von seiner 
Arbeit eine neue Epoche auf diesem Wissensgebiet zu datieren ist. 
Bei der irrigen Interpretation der Äußerungen van Benedens scheint 
der Umstand eine Bolle zu spielen, daß man, auf Grund einer später üblich 
gewordenen Terminologie, bei den Worten »elements paternels et maternels« 
unwillkürlich an die väterlichen und mütterlichen Chromosomen denkt, 
während van Beneden mit diesen Ausdrücken nur ganz allgemein die chro- 
matischen Bestandteile väterlicher und mütterlicher Herkunft bezeichnet. 
