Die Blastomerenkerne vou Ascaris megalocephala usw. 
245 
zu entkräften: »Es liegen aber, soviel mir bekannt ist, noch keine 
umfangreicheren Versuche auf diesem Gebiet vor, die beweisen, daß 
bei Merogonie- und Parthenogeneseversuchen nicht etwa doch ein 
höherer Prozentsatz normaler Produkte erzeugt wird, wenn die 
Chromosomenzahl mehr als die Hälfte beträgt. Daß ab und zu wohl 
ein solches abnormes Ei den Anfang der Entwicklung durchsetzt, 
trotz stark reduzierter (etwa halbierter) Chromosomenzahl, scheint 
mir nämlich noch kein Beweis dafür zu sein, daß die experimentelle 
oder sonst abnorme Verminderung der Chromosomenzahl oder des 
Chromatinbestandes die Zelle nicht schädigt. Es scheint mir eben- 
sowenig ein Beweis dafür zu sein wie die Tatsache, daß glücklicher- 
weise doch immerhin eine große Zahl von Patienten, die vom Typhus 
befallen sind, durchkommen und wieder normal werden, ein Beweis 
dafür ist, daß der Typhus nicht für pathologische Erscheinungen 
verantwortlich gemacht werden kann.« 
Darauf ist folgendes zu erwidern. Erstens habe ich nie be- 
hauptet, daß irgendwelche Verminderung des Chromatinbestandes die 
Zelle nicht schädigt, sondern das Gegenteil. 
Zweitens ist mir unverständlich, was Fick damit sagen will, 
daß bei der Merogonie vielleicht ein höherer Prozentsatz normaler 
Produkte entsteht, wenn die Chromosomenzahl mehr als die Hälfte 
beträgt. Denn ein merogonisches Objekt ist eben gerade ein solches, 
bei welchem nicht mehr als die Hälfte der Chromosomen vor- 
handen sind, nämlich nur diejenigen des Spermakerns. 
Drittens habe ich (12 und 17 eine genügende Zahl merogonischer 
Seeigellarven isoliert aufgezüchtet, und ich habe in Massenkulturen, 
nach dem untrüglichen Merkmal der viel geringeren Kerngröße, so 
viele merogonische Plutei von tadelloser Form und Gesundheit ge- 
sehen, daß an ihrer vollkommenen Entwicklungsfähigkeit bis zu dem 
im Aquarium ohne Nahrung erreichbaren Stadium kein Zweifel be- 
stehen kann. 
Wenn also Fick sagt, daß ab und zu ein solches Ei den An- 
fang der Entwicklung durchsetzt, so ist zu dieser ungünstigen 
Beurteilung kein Grund vorhanden. Ganz verfehlt aber ist der Ver- 
gleich mit den glücklicherweise genesenden Typhuskranken. Denn 
die sich entwickelnden merogonischen Objekte sind ja nie krank, um 
dann wieder gesund zu werden, sondern sie zeigen sich auf allen 
Stadien völlig gesund. Der Vergleich mit dem Typhus scheint mir 
aber noch aus einem andern Grund unglücklich. Wenn bei der 
Merogonie überhaupt auf Verhältnisse des menschlichen Organismus 
