246 
Tb. Boveri 
exemplifiziert werden soll, dann muß man nicht einen Fall nehmen, 
wo dem Organismus etwas zu ge fügt wird — nämlich Typhus- 
bazillen — , sondern wo ihm etwas genommen wird, z. B. die eine 
Niere. Und hier lautet der Schluß dann gerade umgekehrt wie der 
von Fick: mögen bei dieser Exstirpation auch unglücklicherweise 
einige Menschen sterben, so ist doch durch die gelungenen Fälle 
ganz generell bewiesen, daß der Mensch mit nur einer Niere normal 
zu existieren vermag. Die Fälle mit schlechtem Ausgang sind stets 
durch eine Nebenerscheinung verursacht. Und so ist es eben auch 
bei der Merogonie; diejenigen merogonischen Eifragmente, die früh- 
zeitig absterben oder pathologisch werden, leiden nicht darunter, 
daß sie nur die Hälfte der typischen Chromatinmenge besitzen; 
sondern es sind die mit der Zerstückelung des Eiprotoplasmas ver- 
bundenen Schädigungen, oder es ist der Mangel spezifischer Plasma- 
zonen (14, 15), woran der Keim zugrunde geht oder was seine Weiter- 
entwicklung von einem bestimmten Stadium an unmöglich macht. 
Und da, um nun auf die dispermen Keime zurückzukommen, der 
abnorm geringe Kernbestand in diesen Keimen gänzlich ohne jene bei 
der Merogonie unvermeidlichen Eingriffe hergestellt wird, so muß 
geschlossen werden, daß die Verminderung der Chromatinmenge bis 
zur Hälfte des Normalbestandes an sich bei der Dispermie nicht 
schädlich sein kann. Welche sonstigen Erwägungen diesen Schluß 
bekräftigen, ist in meiner ausführlichen Arbeit (18) dargelegt. 
Fick sagt weiter (S. 82): »Auch zur, Strassen ist gegen die essen- 
tielle Qualitätsverschiedenheit der Chromosomen in Boveris Sinn.« — 
Es ist mir jedoch keine Stelle bekannt, w t o sich zur Strassen 
über meine hierauf bezüglichen Versuche geäußert oder die von 
mir daraus gezogenen Schlüsse abgelehnt hat. Für Ascaris, das 
Objekt zur Strassens, habe ich ja selbst (19) die Anschauung zu 
begründen gesucht, daß alle generativen Chromosomen essentiell 
gleichwertig sind, wie diese Lehre, daß die Chromosomen nur in- 
dividuell (genealogisch) verschieden seien, überhaupt von mir zu- 
erst ausgesprochen worden ist (11). Ausdrücklich habe ich später 
betont (16), daß mit dem Nachweis einer essentiellen Chromosomen- 
verschiedenheit hei Echiniden eine solche keineswegs auch für andre 
Organismen behauptet sei. Ficks Argument aus dem Standpunkt 
zur Strassens ist also bedeutungslos. 
Und das gleiche gilt natürlich, wenn Fick (S. 83) gar noch ge- 
wisse Versuche von M. Nussbaum (28) über die künstliche Teilung 
von Infusorien gegen meine Versuche an Echiniden ins Feld 
