248 
Th. Boveri 
hat, einheitlich aufzufassen. Die allgemeine Zahlenkonstanz der 
Chromosomen und die Erhaltung einmal hergestellter abnormer Zahlen, 
die Wiederkehr gleicher Größen und Formen in konstanter Zahl in 
aufeinanderfolgenden Mitosen, das Verhalten der Chromosomen in 
Bastarden, die Übereinstimmung der Chromosomengruppierung vor 
uud nach dem Ruhestadium, der Zeitpunkt und die Modalitäten, 
unter denen in den Fortpflauzungszellen die Reduktion der Chromo- 
somenzahl auf die Hälfte stattfindet, all dies ist sofort einheitlich 
erklärt, wenn wir berechtigt sind, das sogenannte Ruhestadium der 
Kerne, mag es auch von noch so langer Dauer sein, als ein Inter- 
mezzo aufzufassen, während dessen in einer für unsre jetzigen Hilfs- 
mittel nicht erkennbaren Weise dasjenige fortbesteht, was wir vor- 
uud nachher mit aller Deutlichkeit zu erkennen vermögen. Ciiild 
(20, S. 293) meint, es sei fraglich, ob die Individualitätshypothese 
nicht Annahmen metaphysischer Natur einschließe. Ich glaube, er 
sucht etwas andres hinter ihr, als sie ausdrücken will. Ich selbst 
kann in dieser Hypothese lediglich das Zugeständnis finden, daß es 
sowohl Unterschiede und Grenzen als auch Zusammenhänge geben 
kann, wo wir zur Zeit keine sehen. 
Welche unwiderstehliche Überzeugungskraft den Argumenten zu- 
kommt, die wir für die Individualitätstheorie besitzen, dafür gibt es 
vielleicht kein besseres Zeugnis, als daß R. Fick, so heftig er diese 
Anschauung bekämpft, sich doch an mehreren Stellen als ganz in 
ihr befangen zu erkennen gibt. So schreibt er (S. 74) gelegentlich 
der Angaben über gonomere Kernzustände: »Man könnte sich denken, 
daß der Mechanismus der Furchungskerne bei manchen Organismen 
noch nicht ganz einheitlich, harmonisch funktioniert, sondern noch 
unter der Entstehung aus zwei Kernen leidet und es so zu Andeu- 
tungen einer Zweiteiligkeit kommt, trotzdem sich die väterlichen und 
mütterlichen Chromosomen bereits vermengt haben uud daher die 
eine oder die andre oder gar beide Chromosomengruppen beiderlei 
Chromosomenarten enthalten.« — Wenn hier Fick in Furchungs- 
stadien von einer »Vermengung der väterlichen und mütter- 
lichen Chromosomen« spricht, so ist er damit, ohne es zu be- 
merken, ein Anhänger der Individualitätstheorie. 
Ebenso ist die Erörterung Ficks über die Chromati n red uktion 
ganz im Banne der Individualitätslehre geschrieben. Und hierbei muß 
ich etwas länger verweilen. Wir begegnen bei Ficks Behandlung des 
Reduktionsproblems zunächst wieder seinem Begriff des Selbstver- 
ständlichen. Aus der Tatsache, daß jeder Organismenart als Regel 
