Die Blastomerenkerne von Ascaris megalocephala usw. 
249 
eine bestimmte Chromosomenzahl zukommt, ergibt sich ihm (S. 51) die 
Zahlenreduktion der Chromosomen im Laufe des Zeugungs- 
kreises als etwas Selbstverständliches. »Sie ist, wie er sagt, 
wirklich eine logische Konsequenz der Konstanz der Normal- 
zahl der Chromosomen . . .« Hier liegt, wie mir scheint, der gleiche 
Irrtum vor, wie wir ihn oben bei Ficks Erörterungen über die Zahlen- 
konstanz der Chromosomen angetroffen haben, nämlich die Verwechs- 
lung von tatsächlich und selbstverständlich. Im Jahr 1890 (11, S. 62) 
habe ich, auf Grund der Beobachtungen van Benedens und vor allem 
auf Grund meiuer eigenen Untersuchungen über Eireifung und Befruch- 
tung, die sich auf die verschiedensten Tierabteilungen erstreckten, den 
Satz formuliert: »Es kommt also in der Generationenreihe der Keim- 
zellen irgendwo zu einer Reduktion der ursprünglich vorhandenen 
Chromosomen zahl auf die Hälfte, und diese Zahlenreduktion 
ist demnach nicht etwa nur ein theoretisches Postulat, sondern eine 
Tatsache.« Damit ist, wie ich glaube, auch heute noch der Sach- 
verhaltrichtiggekennzeichnet. Wir wissen durch Beobachtung, 
daß die Chromosomenzahl in den letzten Zellen der Oo- und Sperma- 
togenese auf die Hälfte reduziert ist; eine Selbstverständlich- 
keit aber, so daß man es schon vor diesen Beobachtungen hätte 
sagen können, ist diese Reduktion, ganz abgesehen von dem Zeit- 
punkt, zu dem sie stattfindet, durchaus nicht. Daraus nämlich, daß 
die Zellen der nächsten Generation doch nur wieder die Norraalzahl 
von Chromosomen und nicht die doppelte aufweisen, folgt die Not- 
wendigkeit jener Reduktion keineswegs. Denn wenn wir uns auf 
den Standpunkt stellen, der dem Ficicschen nicht so gar ferne liegt 1 ), 
daß es eine Eigenschaft der Zellen eines jeden Organismus ist, ihr 
Kernraaterial bei der Mitose zu einer bestimmten Zahl von Manövrier- 
einheiten zu formieren, ist vor allem zu erwarten, daß auch jede 
reife Ei- und Samenzelle die Normalzahl von Chromosomen besitzt. 
Denn welcher Grund sollte für deren Mutterzellen vorliegen, auf 
einmal anders zu manövrieren? Im befruchteten Ei gehen, nachdem 
inzwischen alle diese Manöverformationeu wieder völlig zerstört 
worden sind, die beiden Kerne zusammen. Und nun, wenn sich 
diese Zelle teilen will, würde einfach wieder das gleiche Reglement 
*) Ich zitiere zum Vergleich einen Satz von Ficic (S. 85): »Ebenso wie 
diese Zahl (d. i. die Zahl der Staubfäden, Blütenblätter, der Schwanzfedern einer 
bestimmten Vogelart) ist auch die Chromosomenzahl offenbar eine der 
betreffenden Organismenart bzw. der Zellteilung in ihr angepaßte, 
eventuell funktionell wertvolle Einrichtung«. 
