Die Blastomerenkerue von Ascaris megalocepliala usw. 
251 
1. Atrophie bzw. Resorption der Hälfte aller Chromosomen, 
2. Verschmelzung von je zwei Chromosomen, 
3. den sog. CARXovschen Teilungsmodns, bei dem sich von den 
ganzen Chromosomen einer Zelle eine Hälfte in die eine, die andre 
in die andre Tochterzelle begibt. 
Auch hier muß man wieder fragen: wie kann ein Gegner der 
Individualitätslehre zu diesen Postulaten kommen? Die Chromo- 
somen sind doch nach Fick nichts andres als vorübergehende, ledig- 
lich für die Kernteilung berechnete Bildungen, und zwar, wie wir 
nun aunehmen wollen, um überhaupt eine Zahlenreduktion postu- 
lieren zu können, zusammengesetzt aus kleinsten, sich durch Zwei- 
teilung vermehrenden Lebenseiuheiten. Da ist nun durchaus nicht 
einzusehen, warum die Reduktion der Zahl dieser Bionten nur durch 
die drei von Fick angeführten Modi vollzogen werden könnte, näm- 
lich nur in der Periode, wo die Bionten sich gerade zu den für die 
Zellteilung bestimmten Manövrierformationen, den Chromosomen, ge- 
sammelt haben. Nur bei dem dritten Modus, wo die Reduktion durch eine 
besondere Art der Kernteilung bewirkt werden würde, besteht das 
FiCKSche Postulat zu Recht. Aber wenn es sich darum handelt, daß 
die Hälfte der Bionten atrophiert, warum sollen sie sich erst zu Chro- 
mosomen sammeln? Warum machen die Bionten ihre Reduktion nicht 
im ruhenden Kern ab, so daß, wenn dann die Teilung folgt, gleich 
die richtige Zahl von Manövrierformationen entstehen kann und nicht 
erst nachträglich die Hälfte zu atrophiereu braucht? Und ebenso bei 
der von Fick an zweiter Stelle angeführten Möglichkeit: warum ver- 
schmelzen nicht im ruhenden Kern die Bionten zu halb so vielen, 
so daß, wenn nun das für die Kernteilung berechnete Manöver an- 
hebt, die Chromosomen schon in der reduzierten Zahl auftreten können? 
Wäre dies nicht einfacher, als erst Einzelchromosomen zu bilden und 
diese dann verschmelzen zu lassen, wobei noch zu bemerken ist, 
daß, wenn dieser Modus nicht mit dem sub 3 aufgefiibrten prinzipiell 
identisch sein soll, nun für Fick auch noch die weitere Forderung 
hiuzukommt, daß die Bionten des einen Chromosomenpaarlings sich 
mit denen des andern zu neuen Einheiten vereinigen müssen, wo- 
mit die Unzweckmäßigkeit eines solchen Vorgangs gegenüber einer 
Paarung der für einander bestimmten Bionten während der Kernruhe 
noch klarer hervortritt. 
Daß der Reduktionsprozeß, so strittig er auch im einzelnen noch 
sein mag, in vielen Fällen unzweifelhaft mit Vorgängen zusammen- 
hängt, die sich an den einzeln unterscheidbaren Chromosomen 
