Die Blastomerenkerne von Ascaris megalocephala usw. 
253 
der Amphibien nicht anwenden lasse, bildete sich bei ihm die 
Meinung aus, daß sie nirgends anwendbar sei. Seine oben refe- 
rierten fragmentarischen Studien an den Blastomereukernen von 
Ascaris megalocephala scheinen ihn in diesem Urteil noch bestärkt 
zu haben. Die Stützen, die von andern Autoren an günstigeren Ob- 
jekten gewonnen worden waren, bedeuten ihm nichts; jeden noch so 
nichtigen Einwand aber, der gegen die Individualitätslehre erhoben 
worden ist, macht er ohne die geringste Prüfung sich zu eigen. Sein Eifer, 
eine von ihm für verderblich gehaltene Theorie zu vernichten, geht so- 
weit, daß nicht nur, wie wir gesehen haben, die Begriffe ihre sonst 
übliche Bedeutung für ihn verlieren, sondern daß auch die Tatsachen 
nicht selten ihr Gesicht so sehr verändern, daß in seinem Bericht 
die der Individualitätslehre günstigen Angaben der Literatur sich 
gelegentlich in das gerade Gegenteil verkehren. Ein Beispiel hier- 
für haben wir oben (S. 229 ff.) bei Betrachtung seiner Äußerung 
über die Zahlenkonstanz der Chromosomen kennen gelernt; ein 
weiteres, nicht weniger auffallendes, sei hier noch angeführt. Mit 
zu den wichtigsten Kriterien der Individualitätslehre gehört das Ver- 
halten der Chromosomen in Bastarden. Sind die Chromosomen der 
beiden elterlichen Spezies in ihrer Form oder Größe deutlich von- 
einander verschieden, so ist nach unsrer Theorie zu erwarten, daß 
sich in den Mitosen der Bastarde diese beiden Chromosomentypen 
gleichfalls auseinanderhalten lassen. Einen sehr schönen Fall dieser 
Art hat Moenkhaus (26) beschrieben bei Kreuzung der Fische Fundulus 
und Menidia. Hier sind die väterlichen von den mütterlichen Chro- 
mosomen durch ihre Größe deutlich unterschieden. Während der 
zwei ersten Furchuugsschritte halten sich, wie Moenkhaus hier- 
nach zu bestimmen vermochte , die beiderlei Chromosomengruppen 
voneinander getrennt (Gonomerie), von da an tritt eine allmähliche 
Vermischung ein, so daß mau in den Mitosen der späteren Furchungs- 
stadien große und kleine Chromosomen wahllos durcheinanderge- 
mengt findet. Aber gerade, daß dies der Fall und feststellbar ist, 
zeigt, daß auch hier noch beiderlei Arten von Chromosomen scharf 
auseinandergehalten werden können, wie denn auch Moenkhaus aus- 
drücklich konstatiert: Die Vermischung der Chromosomen zerstört 
nicht ihre Individualität, denn in den günstigen Teilungsstadien 
lassen sich beide Arten leicht unterscheiden. Bei Fick aber liest man 
folgendes (S. 75): »So berichtet Moenkhaus bei Fundulus-Menidia- 
kreuzung, daß sich die beiderlei (zuerst sehr verschiedenartigen 
Chromosomen in der Regel schon nach der zweiten Teilung nicht 
Archiv f. Zellforschung. III. 17 
