Die Blastomerenkerne von Ascaris megalocephala usw. 
257 
ganz richtig sagt, »eigentlich gar keine Hypothese«; sondern 
sie ist nur ein authropomorphes Bild für einen von ihm angenommenen, 
wahrscheinlich aber nicht existierenden cellularen Vorgang. Und damit 
kommen wir zu der entscheidenden Differenz in dem wissenschaft- 
lichen Wert der beiden »Hypothesen«. Wenn wir berechtigt sind, 
die Individualitätshypothese in irgendeiner ihrer möglichen Formen 
zu akzeptieren, sei es, daß wir, was ich immer noch für das weit- 
aus wahrscheinlichste halte, jedes Chromosoma einem Rhizopoden 
vergleichen dürfen, der bei der Mitose zu einem kompakten Körper- 
chen zusammengezogen, im Ruhekern in ein feinstes Retikulum aus- 
gebreitet ist, sei es, daß wir das einzelne Chromosoma mit einem 
Bienenstaat in Parallele zu stellen haben, dessen Individuen zu Zeiten 
weit auseinandergeschwärmt und dann wieder alle im Stock ver- 
einigt sind: welche von solchen spezielleren Formulierungen auch der 
Wirklichkeit am nächsten kommen mag, soviel ist ohne weiteres ein- 
leuchtend, daß mit dieser einzigen und äußerst einfachen Annahme 
alle Tatsachen, die wir über die Wiederkehr bestimmter Zahlen, 
Größen, Formen und Gruppierungen der Chromosomen in normalen 
und abnormen Fällen kennen, sowie die Tatsachen über die Reduk- 
tion der Chromosomenzahl in den Keimzellen einheitlich erklärt siird. 
Wir können, anders ausgedrückt, aus der Individualitätshypothese 
ganz bestimmte Postulate ableiten, wie ich ja z. B. im Jahr 1888 
(9, S. 6) von diesem Standpunkt aus die Forderung eines besonderen 
Reduktions Vorgangs aufgestellt habe; und alle diese Postulate werden 
durch die Beobachtung bestätigt. Mehr leistet keine Hypothese; 
wenn sie aber dieses leistet, so ist damit ihre Existenzberechtigung 
nachgewiesen. 
Im Gegensatz dazu erklärt die FiCKSche Manövrierhypothese in 
der von ihm dargebotenen Form von all dem gar nichts. Wo die 
Individualitätshypothese fertig ist und unser Kausalitätsbediirfnis 
völlig befriedigt, da geht für denjenigen, der auf dem Standpunkt 
Ficks steht, die Aufgabe erst an. Und seine militärischen Gleich- 
nisse, so schön sie an sich sein mögen, werden diese Aufgabe kaum 
erleichtern. 
Auf Seite 114 vergleicht Fick die Chromosomen der Mitose 
mit den Kernspindeln; wie diese letzteren, sollen auch die Chro- 
mosomen entstehen und vergehen, und wenn man die Chromosomen 
als dauernd sich erhaltende Individuen ansehe, so müsse man mit 
demselben Recht auch die Kernspindeln als solche betrachten. Dieser 
Einwand ist unzulässig. Wenn eine Anzahl von Gründen in einem 
