260 
Th. Boveri 
ergeben. Und damit erst wäre der Boden vorbereitet, auf dem 
sich schließlich eine Untersuchung über die Beziehungen zu den 
MEXDELschen Tatsachen und überhaupt zu den Vererbungsfragen er- 
heben könnte. 
Fick fängt mit der Frage nach der Vererbungssubstanz an, 
um auf völlig unzulänglicher Basis und mit den nun schon traditio- 
nell gewordenen Mißverständnissen das Urteil zu fällen, daß das 
Chromatin nicht die Vererbungssubstanz sein kann (S. 30 und 131). 
Man könnte dies auf sich beruhen lassen. Wenn das Chroma- 
tiu (i. e. die Substanz der Chromosomen) nicht oder nicht ausschließ- 
lich der Träger jener Strukturen ist, auf denen die Ähnlichkeit des 
Kindes mit seinen beiden Eltern beruht, nun gut. Man kann die 
Chromosomenprobleme auch ohne jede Berücksichtigung der Ver- 
erbungsfragen behandeln: audre Autoren haben dies getan, obgleich 
sie jene Anschauung für richtig halten. 
Ja, es kann gewiß nur ersprießlich sein, wenn man Fragen, 
wie die Individualitätshypothese, das Reduktionsproblem oder die 
Frage nach der Verschiedenwertigkeit der Chromosomen des gleichen 
Kerns, zunächt ganz streng für sich allein untersucht. 
Aber uuu treffen wir auf die merkwürdige Tatsache, daß gerade 
Fick, nachdem er im ersten Teil seiner Schrift die für die Bedeutung 
des Kerns bei der Vererbung ins Feld geführten Gründe als nichtig 
nachgewiesen zu haben glaubt, in den späteren Abschnitten, die 
über die Chromosomen handeln, nicht nur immer wieder die un- 
befangene Betrachtung dieser Verhältnisse durch das Hereinziehen 
der Vererbungsfragen stört, sondern auch gar noch experimentell ge- 
wonnene Resultate über die Verschiedenwertigkeit der Chromo- 
somen gewisser Kerne durch den Hinweis auf Vererbungs- 
tatsachen widerlegen will (vgl. hierzu auch das oben, S. 247, 
Gesagte), und zwar auf der gleichen Seite (83), auf der er abermals 
die Vererbungsbedeutung der Chromosomen als eine rein proble- 
matische erklärt. 
An der Spitze der Chromatin probleme stehen sodann bei 
Fick die Reduktioushypothesen, die gedeihlich nur behaudelt 
werden können, nachdem vorher die Frage der Persistenz der Chro- 
mosomen im Ruhekern nach der einen oder andern Seite beant- 
wortet ist. Ob zum Zweck der Reduktion homologe väterliche 
und mütterliche Chromosomen conjugieren, diese Frage, die 
überhaupt nur auf Gruud der Individualitätstheorie einen Sinn hat, 
wird von Fick erörtert, nicht nur vor der Besprechung dieser 
