262 
Th. Boveri 
mals dauernd zur Latenz verurteilt. Allein so liegt ja der Fall 
nicht. Nach Fick müssen, damit seine Anschauung den Mendel- 
schen Tatsachen entspricht, beide Anlagen in bezug auf das Aktiv- 
oder Latentwerden genau gleichgestellt sein. Es kann also nicht in 
ihnen selbst liegen, daß eine von beiden latent wird, sondern es 
muß hierfür eine besondere Einrichtung der Zelle ausgedacht werden, 
etwa in der Weise, daß zu einer gewissen Zeit eine der beiden 
Anlagen in eine Position gebracht wird, wo sie nicht mehr auf 
die Gestaltungsprozesse der Zelle einwirken kann. Welche der 
beiden Anlagen von diesem Schicksal betroffen wird, wäre Zufall. 
Hier ist nun gegenüber der MEXDELselien Interpretation der wichtige, 
von Fick vernachlässigte Unterschied hervorzuheben, daß wir für 
die MENDELsche Annahme der Merkmalspaltung einen sehr einfachen 
Vorgang kennen, durch den sie vollzogen werden kann, nämlich die 
Zellteilung; wogegen wir uns von einer Einrichtung der Zelle, 
durch welche immer die eine Anlage, und zwar je nach Zufall bald 
die eine bald die andre latent werden muß, kaum eine Vorstellung 
bilden können. Und noch größer werden die Schwierigkeiten für 
die FiCKSche Annahme, sobald man sie auf eine ganze Folge von 
Generationen anzuwendeu sucht. Unter diesen Umständen erscheint 
die MEXDELsche Interpretation, d. h. in die Sprache der Zellenlehre 
übersetzt: die Hypothese, daß bei einer Zellteilung der Oogenese und 
Spermatogenese die eine Anlage der einen, die andre der andern 
Tochterzelle zugeteilt wird, einstweilen als die allein berechtigte. 
Fick wendet sich gegen diese Annahme besonders deshalb, weil 
sie Reinheit der Gameten involviere, gegen die eine Reihe von 
Züchtungsresultaten spreche. Dem ist jedoch entgegenzuhalten, daß 
die MEXDELsche Annahme einer Spaltung der Merkmalpaare keines- 
wegs ausschließt, daß die cellulären Träger der beiden Anlagen, 
ehe sie voneinander getrennt werden, in einen gewissen Austausch 
treten, so daß jeder von beiden größere oder kleinere Spuren der 
andern Anlage in sich aufnehmen könnte. Im übrigen scheint aber 
Fick die zahreichen Beobachtungen, welche für völlige Reinheit der 
Gameten sprechen, doch zu geringzuschätzen. Da mir eigene Er- 
fahrungen über Bastardzüchten fehlen, habe ich einen der besten 
Kenner dieses Gebiets, Herrn Kollegen Correns in Leipzig, gebeten, 
mir seine Meinung über die Frage der Reinheit der Gameten mit- 
zuteilen. Mit seiner Erlaubnis teile ich den hierüber handelnden 
Abschnitt seines Briefes mit: »Nach meinen Erfahrungen ist die 
Spaltung mendelnder Bastarde stets eine reine. Ich kann mich dabei 
