Die Blastomerenkerne von Ascaris megalocephala usw. 263 
auf Versuche mit den verschiedensten Blütenpflanzeugattungen stützen, 
von denen erst ein geringer Teil veröffentlicht ist. Natürlich darf 
man von den Keimzellen des spaltenden Bastards keine größere Rein- 
heit erwarten, als sie die Keimzellen der zur Bildung des Bastards 
verwendeten Eltern besaßen. Blüht eine Erbsensorte weiß, weil bei 
ihr die Anlage zur Bildung des roten Farbstoffes latent geworden 
ist — und so sind die weißblühenden Erbsen wohl sicher aufzu- 
fassen — , so muß auch in den Keimzellen eines allenfalls mit einer 
roten Sorte gebildeten Bastards zur Hälfte die rote Anlage in latentem 
Zustand vorhanden sein. Darum, daß allerlei latente Anlagen auch 
in der recessiven Sippe vorhanden sein können, handelt es sich beim 
»reinen« Spalten ja aber gar nicht, sondern darum, daß die »reces- 
siven« Keimzellen (eines Monohybriden) nicht etwas mitbekommen, 
was in denen des recessiven Elters nicht schon vorhanden war 
Ich kann also, soweit meine eigenen Erfahrungen reichen, nur für 
reines Spalten eintreten; und das meiste, was veröffentlicht worden 
ist, spricht auch dafür, sicher dagegen, meiner Meinung nach, 
nichts.« 
Danach bleibt für die ME\ T DELsehen Tatsachen die folgende, von 
den meisten Autoren vertretene Deutung immer noch weitaus die 
wahrscheinlichste: Bei der Befruchtung werden für ein bestimmtes 
Merkmal zwei verschiedene Anlagen zusammengeführt. Diese zwei 
Anlagen gehen in allen Zellen des neuen Individuums selbständig 
nebeneinander her. In der Keimbahn aber werden sie bei einer 
Zellteilung so verteilt, daß die eine Anlage ganz oder überwiegend 
in diese, die andre ganz oder überwiegend in jene Tochterzelle über- 
geführt wird. Und nun steht da die Chromosomenlehre, welche voll- 
kommen selbständig und auf ganz andern Wegen zu der Theorie 
gelangt ist, daß bei der Befruchtung zu jedem Chromosoma des 
mütterlichen Vorkerns ein ihm homologes des väterlichen Vorkerns 
hinzugesellt wird, daß sich diese homologen Chromosomen auf alle 
Zellen dieses Individuums forterben, daß sie in einer bestimmten 
Zellgeneration der Keimbahn sich aneinanderlegen, um, sei es mit, 
sei es ohne vorhergehenden Substanzaustausch, durch eine darauf- 
folgende Zellteilung auf die beiden Tochterzellen verteilt zu werden. 
Ist bei solcher völlig ungesucht sich ergebenden Übereinstimmung 
die Behauptung zu kühn, daß die Ergebnisse über die Geschichte 
des Chromatins genau das darbieten, was die MEXDELschen Tat- 
sachen von den hypothetischen Anlageträgern fordern? Das freilich 
wird niemand bestreiten, daß man sich auch unsichtbare Teilchen 
