Die Blastomerenkerne von Ascaris raegalocepliala usw. 
265 
die Beobachtungen an Kernen mit morphologisch unterscheidbaren 
Chromosomen soweit, wie es nur irgend erwartet werden konnte, 
bestätigt worden ist. Aus der Individualitätshypothese ergibt sich 
weiter das Postulat eines besonderen Reduktionsvorgangs. Auch 
hier also handelt es sich nicht um eine neue Hypothese, wohl aber 
wieder darum, daß die Tatsachen der sogenannten Reifungs- 
vorgänge mit unsrer Forderung in bester Übereinstimmung stehen. 
Die Hypothese der Verschiedenwertigkeit der Chromosomen 
beruht überhaupt nicht auf der Individualitätshypothese, sondern ist 
ganz selbständig aus experimentellen Feststellungen abgeleitet 
worden. Aber auch sie steht, zusammengehalten mit den Ergebnissen 
über morphologische Unterscheidbarkeit der Chromosomen (Baltzeu 2), 
mit der Individualitätslehre in vollkommenstem Einklang. Was endlich 
die Vererbungserscheinungen anlangt, so sind es nur zwei Gebiete, 
die mit den eben genannten Chromosomenlehren in direkte Beziehung 
gebracht worden sind: das MENDEL-Problem und das der Geschlechts- 
bestimmung bei Insekten und Seeigeln. Aber auch hier wäre es 
falsch zu sagen, daß neue Hypothesen auf die ursprünglichen auf- 
gebaut worden sind. Denn, wie oben schon erwähnt, ist hinsicht- 
lich der MEXDELSchen Ermittelungen lediglich das Zusammenstimmen 
zweier unabhängig entstandener theoretischer Ergebnisse koustatiert 
worden, ohne daß für die Chromosomen die geringste neue Hypothese 
eingeführt worden wäre; und die Anschauung, daß die »Hetero- 
chromosomen« der Insekten in irgendeiner Weise mit der Geschlechts- 
bestimmung zu tun haben, ist, sobald man die Individualitätslehre an- 
erkennt, lediglich eine notwendige Folgerung aus den festgestelltenTat- 
sachen, ohne daß auch hier eine neue Hypothese nötig gewesen wäre. 
Wenn Fick schließlich (S 129) der Meinung Ausdruck gibt, daß 
das Gebäude von Hypothesen und Theorien, dessen Zerstörung er 
sich zur Aufgabe gemacht hat, namentlich den Fernerstehen- 
den imponiert habe, so muß ich gestehen, daß meine Kenntnis des 
Ansehens, dessen sich diese Lehren erfreuen, zu gering ist, um hier- 
über ein Urteil abgeben zu können; auch weiß ich nicht, welche 
Ferne des Standpunkts Fick bei dieser Äußerung im Auge hat. 
Eines aber weiß ich, daß schon mancher Forscher, nachdem er erst 
einmal selbst au irgend einem Punkt unsres Wissensgebiets ernst- 
lich Hand angelegt hatte, aus einem Gegner unsrer Anschauungen 
zu ihrem Verteidiger geworden ist. Und so gebe ich die Hoffnung 
nicht auf, daß wir auch R. Fick noch als einen Anhänger der jetzt 
von ihm verworfenen Lehren werden begrüßen dürfen. 
