Die Oogenese bei einigen viviparen Aphididen usw. 
207 
dem Ei ausgeschieden wird. Irgendwelchen cytologischcn Beweis 
dafür haben wir bis jetzt noch nicht. Im Gegenteil fand ich in einem 
Ei von Aphis saliceti eine Chromosomenzahl, die für ein noch vor 
der Richtungskörperbildung statttindendes Verschwinden des 
sechsten Chromosoma spricht. Wie Fig. 42 zeigt, sind hier statt sechs, 
wie ich in andern Eiern von dieser Aphis - Art fand, nur fünf Chromo- 
somen vorhanden. Aus diesem einzigen Falle möchte ich aber nicht 
schon irgend einen Schluß ziehen. — Um diese Frage zu lösen, wird 
man übrigens wohl besser solche Arten von Aphiden heranziehen, 
die nach Angaben von Miß Stevens zweierlei sexupare Weibchen 
haben: solche, die nur Männchen und solche, die nur Weibchen er- 
zeugen. Bei Aphis saliceti , wo in demselben Individuum Männchen 
und Weibchen (die letzten in Mehrzahl) erzeugt w’erden, ist die Aus- 
sicht, die entscheidenden Stadien zu finden, sehr viel geringer. 
Allgemeiner Teil. 
Über die Beziehungen des Chromatins zur Geschlechtsbestimmung. 
Was den Zeitpunkt der Bestimmung des Geschlechtes der Keim- 
zellen anlangt, sind, wie bekannt, verschiedene Möglichkeiten denk- 
bar 1 ). Man kann annehmen, daß das Geschlecht bereits entweder 
im unbefruchteten Ei oder im Spermium prädestiniert ist, so daß es 
weder durch die Vereinigung mit der andern Geschlechtszelle noch 
durch irgendwelche andre Faktoren umgestimmt werden kann (pro- 
game Geschlechtsbestimmung 2 ). Nach der andern Annahme erfolgt 
die Geschlechtsbestimmung erst bei der Befruchtung, so daß erst in 
dem befruchteten Ei das Geschlecht endgültig determiniert ist (syn- 
garne Geschlechtsbestimmung). Nach einer dritten Annahme hätte 
selbst das befruchtete Ei noch kein definitiv bestimmtes Geschlecht, 
erst die verschiedene Einwirkung der äußeren Einflüsse während der 
Entwicklung des Embryo sei für die Geschlechtsbestimmung ent- 
scheidend (epigame Geschlechtsbestimmung). 
Was die letztere Annahme betrifft, so zeigen die Untersuchungen 
der neueren Zeit sowohl auf zoologischem als auch auf botanischem 
1 ) Uber das Problem der Geschlechtsbestimimmg sind in letzter Zeit 
mehrere sehr ausführliche Zusammenfassungen erschienen. Ich verweise nur auf 
Korschelt u. Beider 1902, 1903; Uäcker 1902, 1907; Beard 1902, v. Li:.\- 
iiossek j903; 0. Schultze 1903; Castle 1903: Bayer 1904; Hertwig 1905, 
1906. 1907; Wilson 1906, Strasburger 1900; Cobrens 1907. 
2 ) Ich folge hier der Nomenklatur von Häcker 1902. 
