304 
W. B. von Baekr 
nach Beard zeigen die Eier, aus denen Männchen entstehen, und 
Eier, aus denen sich später Weibchen entwickeln, mehr oder weniger 
ausgeprägte Größenunterschiede. Hier findet also die sexuelle Prä- 
formation im Ei auch einen deutlichen morphologischen Ausdruck 
und zeigt gerade bei Eiern von Dinophilus und Raja, d. h. bei Eiern, 
die befruchtungsbedürftig sind, daß das Hinzutreten eines Spermiums 
für die Geschlcchtbestimmung ohne jegliche Bedeutung bleiben muß. 
Diese mit wenigen Ausnahmen ( Dinophilus , einige Schmetterlinge und 
Raja ) an parthenogenetischen Tieren gemachten Beobachtungen ver- 
anlaßten viele Forscher, eine ähnliche progame Bestimmung im 
Ei auch für alle andern Tiere anzunehmen und dem Befruchtungs- 
vorgang jede Bolle bei der Geschlechtsbestimmung abzusprechen. 
Früher galt die seit langem bekannte Tatsache, daß bei Bienen die 
imbefruchteten Eier Drohnen, die befruchteten Eier Weibchen er- 
zeugen, als ein Beweis dafür, daß das Hinzutreten des Spermiums 
geschlechtsbestimmend wirkt. Dieser Beweisführung wird nun der 
Boden entzogen durch die Annahme, daß bei der Biene von Haus 
aus männchenerzeugende und weibchenerzeugende Eier vorhanden 
sind, von denen nur die letzteren befruchtet werden können. Daß 
bei Parthenogenese, wie schon erwähnt, nur das Ei bei der Bildung 
der Geschlechter entscheidet, leuchtet von selbst ein, da hier das 
Spermium nicht in Betracht kommt. Für Fälle jedoch, wo eine Be- 
fruchtung stattfindet, beweist das Verhalten der parthenogenetischen 
Eier gegen einen geschlechtsbestimmenden Einfluß des Spermatozoons 
natürlich garniclits, wie dies ja schon von Bayer (1904) und Correxs 
(1907 hervorgehoben wurde. Im Gegenteil bringen die neuesten 
cytologischen Untersuchungen wie auch gewisse Experimente von 
Correxs (1907), R. Hertwig (1907) immer mehr und mehr Belege 
dafür, daß auch das Spermium bei der Geschlechtsbestimmung einen 
Einfluß haben kann. Und ganz im gleichen Sinn sprechen die in 
den letzten Jahren so erfolgreichen Untersuchungen der Chromatin- 
verhältnisse der Insekten, welche einen so merkwürdigen Dimorphis- 
mus der Spermatozoen und einen entsprechenden Unterschied im 
Chromatiubestand der männlichen und weiblichen Individuen ergeben 
haben. 
Die ersten Angaben über zweierlei in ihrem Chromatin ver- 
schiedene Spermien finden wir, wie bekannt, schon bei Hexkixg (1891). 
Er hat bei der Spermatogenese einer Wanze, Pyrrhocoris apterus, 
die Beobachtung gemacht, daß bei der zweiten Reifungsteilung eins 
der Chromosomen, von ihm als Nucleolus bezeichnet, ungeteilt in die 
