310 
W. B. von Baehr 
entscheiden, welches Geschlecht im einzelnen Fall dominieren soll, 
indem der Zustand des Plasmas entweder die eine oder andre Chromo- 
somenart begünstigt. Wilson sucht durch den Hinweis auf solche 
Interpretationsmöglichkeit zu zeigen, daß sich auch Fälle, wie der 
von Dinophüus , wo Uber das Geschlecht schon im unbefruchteten Ei 
entschieden ist, weiterhin diejenigen Fälle, wo ein parthenogene- 
tisches Weibchen Männchen und Weibchen erzeugt, mit der Rolle, 
weiche den Chromosomen in bezug auf Geschlechtscharaktere von 
ihm zugeschrieben wird, in Einklang bringen lassen. Und er weist 
ferner darauf hin, daß die bei Hemiptera heteroptera aufgedeckten 
Chromosomenverschiedenheiten keineswegs die Möglichkeit aus- 
schließen, daß durch Veränderung der äußeren Bedingungen ein 
Einfluß auf die Geschlechtsbestimmung ausgeübt werde. 
Diese zwei ersten Hypothesen fordern, wie Wilson betont, die 
Annahme einer selectiven Befruchtung, und da Wilson einige Be- 
denken gegenüber einer solchen hegt, so stellt er noch einen dritten 
Erklärungsversuch seiner Resultate auf. Es ist möglich anzunehmen, 
daß die Heterochromosomen eine bestimmte und speziale Funktion 
bei der Geschlechtsbildung haben können, ohne daß man in ihnen 
die spezifischen männlichen und weiblichen Determinanten zu sehen 
braucht. Diese Vermutung wird durch die Tatsache gestützt, daß 
die Anwesenheit eines unpaaren Heterochromosoma oder eines großen 
und kleinen Idiochromosoma zur Bildung eines Männchens führt, 
während, wenn von diesen spezifischen Chromosomen zwei große 
Zusammenkommen, ein Weibchen erzeugt wird. Das macht sehr 
wahrscheinlich, daß dieselbe Art der Aktivität, welche ein Männchen 
erzeugt, zur Bildung eines Weibchens führt, wenn sie durch ein Plus 
von Chromatin verstärkt und mehr intensiv gemacht wird. Damit 
würde übereinstimmen die Bildung der Männchen aus unbefruchteten 
und der Weibchen aus befruchteten Eiern bei der Biene. Man könnte 
wohl annehmen, daß in diesen Fällen der entscheidende Faktor ein 
bloß quantitativer Unterschied im Chromatin sei; allein ein solcher 
Unterschied kann nicht als eine allgemeine Erklärung gelten, da bei 
Kexara und wahrscheinlich in vielen andern Organismen die Zahl 
der Chromosomen und die Quantität des Chromatins in beiden Ge- 
schlechtern die gleiche ist. Wilson nimmt deswegen an, daß ein 
physiologischer oder funktioneller Faktor vorhanden sein muß, welcher 
die Spermien in männchenerzengende und weibchenerzeugende, ohne 
Rücksicht auf die Größe der Heterochromosomen differenziert, und 
weiter, daß der morphologische Unterschied, welcher in einigen Formen 
