322 
W. B. von Baehr 
das leicht erklärlich, da hier eine männliche Kernplasmarelation von 
vornherein zu erwarten war, weil eine ungenügende Ausbildung von 
Protoplasma stattgefunden habe. Bezüglich der überreifen Eier sagt 
Hertwig (1905, S. 206): »Für die überreifen Eier ist eine derartige 
Erklärung ausgeschlossen. Denn es liegt kein Grund zur Annahme 
vor, daß ein überreifes Ei geringere Mengen von Protoplasma habe 
als ein auf der Höhe der Geschlechtsreife abgesetztes Ei«. Nach 
seiner Meinung »können hier die Veränderungen nur vom Kern 
ausgegangen sein, indem dieser eine Zunahme seiner Sub- 
stanz erfahren hat« und dadurch eine geschlechtliche Umstimmung 
bewirkte, bei welcher weibliche Eier zu männlichen werden. Solche 
Veränderungen erklärt Hertwig durch eine dem Ei innewohnende 
Tendenz zur Parthenogenesis, welche seiner Meinung nach allen Tieren 
mehr oder weniger gemeinsam sei. Ein langes Verbleiben im Uterus 
würde hier vielleicht schon bei Eiern die ersten Vorbereitungen zur 
parthenogenetischen Entwicklung einleiten und damit die Zunahme 
der Kernsubstanz zur Folge haben. Das bezieht sich sowohl auf 
die weiblichen wie auch auf die männlichen Eier, welche sich ja in 
jedem Gelege wohl zusammenfinden. Wenn die ersteren ihre Kern- 
plasmarelation aus 
k . 
— in 
P 
K -f- k 
P 
verwandeln, so werden die letzteren 
eine Verwandlung aus — in ^ - r erfahren. 
P P 
Gegen die Behauptung Hertwigs, daß die chromatinärmeren Eier 
Weibchen und die chromatinreicheren Männchen liefern, hat Wilson 
(1906b) unter anderem bemerkt, daß seine Untersuchungen an meh- 
reren Hemipterenarten gezeigt haben, daß das Weibchen und nicht 
das Männchen eine größere Quantität der Chromatinsubstanz in seinem 
Kern aufweist (die protoplasmatische Masse sei, sofern man beobachten 
konnte, die gleiche.) »The difference is here one of nuclear Constitution 
and is irrespective of temporary changes of nuclear volume such as are 
common to all cells«. Hierauf antwortet Hertwig in seinem zweiten 
Vortrag: »Wilson führt unter anderem als eine gegen meine Theorie 
sprechende Tatsache die von ihm gemachte Beobachtung ins Feld, daß 
die Befruchtung mit Spermatozoen, welche ein Chromosoma (das acces- 
sorische Chromosom) zu wenig haben, bei den Wanzen männliche Tiere 
erzeugt. Mir ist dieser Einwand unverständlich. Ich habe in meinem 
Breslauer Vortrag hervorgehoben, wie ich mir den bei Bienen so un- 
verkennbaren Einfluß der Parthenogenesis auf das Geschlecht vor- 
stelle, daß Parthenogenesis zu den »autogenen« Entwicklungengehöre, 
