Die Oogenese bei einigen viviparen Aphididen usw. 
323 
daß diese die Bildung des männlichen Geschlechts begünstigen. Eine 
amphigone Entwicklung müsse nun um so mehr die Bildung des 
männlichen Geschlechts begünstigen, je mehr die Wirkung des Sper- 
matozoon abgeschwächt werde. Das geschehe bei oligopyrenen Sper- 
matozoen und in höchstem Maße bei apyrenen Spermatozoen, bei denen 
ja eine typische Befruchtung gar nicht mehr zustande kommen könne, 
sondern ein der Parthenogenese gleichwertiger Vorgang. Wenn bei 
Wanzen die männlichen Tiere aus Eiern entstehen, die von Sperma- 
tozoen ohne das accessorische Chromosom, also von oligopyrenen 
Spermatozoen befruchtet werden, so ist hiermit eine Bestätigung meiner 
Anschauungen gegeben, keine Widerlegung«. 
Fragen wir, ob die Zustände bei Aphiden auf diese Streitfragen 
ein Licht werfen können, so dürfte folgendes zu sagen sein. 
Die Männchen von Aphiden entstehen gewöhnlich am Ende der 
parthenogenetischen Fortpflanzung, also zur Zeit, wo nach Hertwig 
die Wirkung der »autogenen« Entwicklung ihren Höhepunkt erreichen 
sollte und eine Zunahme der Kernsubstanz zur Folge haben müßte. 
Die Tatsachen zeigten uns aber das Gegenteil: die Kerne der Männ- 
chen sind gegenüber den Kernen der aus befruchteten und unbefruch- 
teten Eiern entstandenen Weibchen (K) in ihrer Chromatinmasse 
reduziert (K — k). Damit ist festgestellt, daß bei Aphis saliceti das un- 
befruchtete Ei erst dann die Tendenz bekommt, sich zu einem männ- 
lichen Individuum zu entwickeln, wenn ein Teil seiner Chromatin- 
masse eliminiert wurde, und also da, wo die HERTWiGSche Theorie 
durchaus ein + fordert, ein — sich ergibt. Wenn es sich aber auch in 
der Tat zeigte, daß es Formen gibt, wo bei Männchen die Chroma- 
tinmasse in Kernen wirklich größer ist als bei Weibchen, auch dann 
wäre es schwer, die Anschauungen Hertwigs anzunehmen, da, wie 
wir jetzt wissen, auch das Umgekehrte sicher der Fall sein kann. 
Es ist mir auch nicht ganz verständlich, warum Hertwig so 
überzeugt ist, daß die Parthenogenese als ein männlichbestimmender 
Faktor angesehen werden muß, und den Verhältnissen bei der Biene 
in dieser Hinsicht so viel Beweiskraft zuschreibt. Man darf wohl 
annehmen, daß die Parthenogenese aus der geschlechtlichen Fort- 
pflanzung als eine Anpassung an besonders günstige Lebensbedingungen 
entstanden ist und auch gerade den Zweck hat, der betreffenden Art 
die Möglichkeit zu geben, diese Bedingungen bestens auszunützen. Wa- 
rum sollte damit gerade eine besondere Begünstigung der Männchen- 
erzeugung verbunden sein? Was sollte sie der Art nützen? Der 
Fall bei der Biene dürfte doch wohl nicht so typisch für die Par- 
