Das accessorische Chromosom in Spermatogenese und Ovogenese usw. 341 
in diesem sich allmählich auflöst und einen regelrechten kleinen 
Kern mit eigner Membran bildet, aus dem durch späteres Zusammen- 
fließen mit den übrigen Teilkernen der Eikern wird. In gleicher 
Weise schildert Goldschmidt bei Polystomum (1902) und Zoogonus 
(1905) den Zerfall in Teilkerne beim Eikern, Spermakern und 
Furchungskern; im ersteren Fall stellt das spätere Chromosom zwei 
oder mehr Nucleolen im Kernfragment dar, im zweiten handelt es 
sich um reticulär aufgelöstes Chromatin. Goldschmidt (1902) sieht 
in der mit der Karyomeritenbildung zweifellos Hand in Hand gehen- 
den Vergrößerung der Kernoberfläche und der dadurch bedingten 
Steigerung der Stoffwechselvorgänge den Zweck der Erscheinung. 
Unbeschadet dieser Ansicht kann jedoch die andre Möglichkeit einer 
phylogenetischen Deutung daneben bestehenbleiben, wie sie Hacker 
(1900) auf Grund seiner Ätherexperimente an Cyclops-Embryonen er- 
schließt. Er glaubt, daß man aus der Fähigkeit jedes Chromosoms, 
einen Teilkern zu bilden, schlußfolgern kann, daß der Kern, zunächst 
der Furchungskern des Metazoeneies, ursprünglich ein Kompositum 
aus mehreren, den einzelnen Chromosomen entsprechenden Kernbläs- 
chen dargestellt habe. Zu ungefähr der gleichen Ansicht sind Spuler 
(1900) und Moxtgomery (1905) geführt worden. Bei letzterem ist 
auch ein, wenn auch nicht vollständiges, so doch sehr umfangreiches 
diesbezügliches Literaturverzeichnis zu finden. Nach der gleichen 
Richtung weisen moderne Befunde an Protozoen. 
Man hat aus diesen Verhältnissen in den Spermatogonien der 
Orthopteren, wie erwähnt, den Rückschluß auf die Phylogenie des 
Metazoenkerns gemacht. Kann nun daneben noch eine Inanspruch- 
nahme der Vorgänge für die Individualitätslehre bestehen? Ich glaube 
nicht, denn die moderne Protozoenforschung bringt uns Fälle, in 
denen nicht nur jedes Chromosom, wie bei Oroscena, sondern jeder 
unorganisierte Chromidialbrocken einen Kern zu bilden vermag. In 
ganz ähnlicher Weise, wie beispielsweise oben Nekrassoff beschreibt 
Bott (1906) das Entstehen von bläschenförmigen Kernen aus Chro- 
midien von Pelomyxa. Hier haben wir prinzipiell den gleichen Vor- 
gang, aber niemand würde daraus auf eine Individualität einzelner 
Chromidialbezirke schließen wollen. Ebensowenig glaube ich, daß 
Otte und Sutton in den bewußten Fällen recht gehen, wenn sie 
darin Stützen der Individualitätslehre sehen; ich halte es für rich- 
tiger, darin lediglich den Ausdruck der Fähigkeit des Chromatins 
und damit auch des Chromosoms zu sehen, Teilkerne bzw. Kerne zu 
bilden. 
