354 
P. Büchner 
Die Literatur kennt bisher nur einen Fall, der diesem analog ist, 
und zwar in der Spermatogenese von Blatta germanica. Diese wurde 
1905 von N. M. Stevens, 1907 von A. Wassilieff untersucht. Wir 
wollen bei dem uns nun obliegenden Vergleich der beiden Fälle der 
eingehenderen Darstellung des letzteren folgen. In den Spermato- 
gonien findet sich das accessorische Chromosom als Xucleolus, teilt 
sich in der Kegel auf merkwürdige Weise in zwei Körper, die erst 
vor den Mitosen wieder einheitlich werden. Die gleiche Teilung, 
bezüglich deren Einzelheiten auf die Origiualarbeit verwiesen sei, 
gibt in den jungen Spermatocyten zwei Körpern den Ursprung. Beide 
Teilprodukte schicken ebenfalls Fortsätze zum Pol, an dem eine 
dichte Mitochondrienkappe gleichzeitig entsteht. Der Chromatin- 
nueleolus soll hierbei dem accessorischen Chromosom vorausgehen. 
Er soll sich durch Abgabe seiner chromatischen Substanz ins Plasma 
völlig erschöpfen und immer mehr dem Pol sich nähernd ganz ver- 
schwinden. Nun erst beginnt die »Abströmungstätigkeit« des acces- 
sorischen Chromosoms, aus dem hier im Gegensatz zu Oedipoda auch 
ein aus einer Kette von Chromatinbrocken zusammengesetzter Faden 
heraus wächst. Auch wir haben ja insofern die gleiche zeitliche Ver- 
schiedenheit gefunden, als wir das accessorische Chromosom noch 
mit seinem Fortsatz antrafen, zu der Zeit, wo der Chromatinnucleolus 
bereits erschöpft war. Von diesem Fortsatz bleibt, ähnlich wie wir 
es für den Chromatinnucleolus beschrieben, ein großer Plastinnucleolus 
übrig, an dem ein kleinerer, bimförmiger, chromatischer Körper — 
»der letzte, nicht mehr zum Austritt gelangte C'hromatintropfen« — 
sitzt. Während Stevens diesen Plastinnucleolus verschwinden läßt, 
verschmilzt er nach Wassilieff in der Folge wieder mit dem dichteren 
Teilprodukt zu einem einheitlichen Körper, dessen Doppelnatur »manch- 
mal mit großer Mühe« erkannt werden kann. 
Im Prinzipiellen stimmen darnach die beiden Erscheinungs- 
komplexe völlig überein: »Das accessorische Chromosom« teilt sieh 
in zwei Körper, die die gleichen Veränderungen in verschiedenem 
Maße erleiden. Der eine Teil geht zugrunde, der andre geht später 
als »accessorisches Chromosom« in die Mitose ein. Im Gegensatz 
zu Wassilieff nehme ich dagegen mit Stevens ein Zugrundegehen 
des letztgebildeten Plastinnucleolus an und halte seine diesbezüglichen 
Bilder für hierzu nicht genügend kompetent, da sie nach Eisenhäma- 
toxylinpräparaten gegeben sind, ohne daß eine Nucleolenfärbung an- 
gewandt wurde. Ich halte es sogar für gar nicht ausgeschlossen, daß 
es sich in dem Plastinkörper um den Best des Chromatinnucleolus 
