366 
P. Büchner 
Mitte nach beiden Seiten wirkenden Zug ganz allmählich so ausein- 
andergezogen , daß eine Figur entsteht, die aus zwei aufrechten, in 
der Mitte noch etwas verschmolzenen Stäben besteht. An diesen erst 
spielt sich die eigentliche Durchtrennung, die nach dem Längsspalt 
geschieht, ab. (Textfig. 3.) Einzuwenden ist gegen diese, von vornherein 
recht gezwungene Erklärung einmal, daß der Gang der Tetraden- 
entwicklung uns belehrt hat, daß der frühe Längsspalt entweder in 
gerader Linie oder in einer Doppellinie, die durch Knickung entstand, 
durch die Tetraden zieht, daß also auch, wenn nach dieser Linie 
geteilt würde, die Figuren der Teilung keine einheitlichen sein könnten, 
wie dies Mc Cluxg annimmt. Eine weitere Forderung dieser An- 
nahme, daß es Ausgangsstadien gibt, in denen alle Tetraden senk- 
recht zu den Spindelfasern stehen, ist nie verwirklicht. Nach Mc Cluxg 
müßten alle parallel zu den Fasern stehenden Tetraden in ihrer 
Mitte eine Einkerbung aufweisen, unsre Figuren belehren uns, daß 
im Gegenteil völlig einheitliche Stäbe in dieser Stellung sehr häutig 
sind, die also nicht auf Mc CLUXGSche Weise entstanden sein können. 
Ebensowenig stimmen mit dieser die Tetraden überein, die quer 
liegen, nicht in der Mitte, sondern an einem Ende von den Fasern 
erfaßt werden und durch einfaches Aufklappen, entsprechend ihrer 
Entstehung durch Umklappen, von einander getrennt werden. 
In anbetracht von alledem müssen wir die Mc CLUNGsehen Ver- 
suche, eine einheitliche Auffassung der Figuren der ersten Keife- 
teilungen zu gewinnen, als mißglückt zurückweisen und dabei be- 
stehen, daß diese nur herbeigeführt werden kann, wenn man dieselben 
in Beziehung setzt zu ihrer Genese und hierbei besonders zu der die 
Chromosomen trennenden Achse. 
Natürlich fällt damit auch die Angabe über die zweite Keife- 
teilung, die nach dem Querspalt teilen, also die Keduktion von Chromo- 
someuindividuen vollziehen soll. 
Was nun zum Schluß die Darstellung de Sixetys betrifft, so 
glauben wir auch in ihr keine gegen unsre Auffassung zeugenden 
Angaben zu finden. Er beschreibt wie wir einen Längsspalt, den 
er wie Mc Cluxg in ein Spirern verlegt, obwohl seine Bilder ein- 
deutig für ein nicht als solches erkanntes Bukettstadium sprechen, 
erklärt aber die Figuren, die wir durch umklappen entstehen ließen, 
durch das Auftreten eines zweiten Läugsspaltes; trotzdem gibt er hierzu 
Abbildungen, die ebenso oder mehr beweisend sind, für die oben für 
Oedipoda geschilderte Bildungsweise. Schon Korschelt-Heider (1902) 
haben das erkannt, wenn sie schreiben: »Man wird freilich beim An- 
