Das accessorische Chromosom iu Spermatogenese und Ovogenese usw. 391 
Ganzen vereint, indem er gleiche Bedingungen und vielfach gleiche 
Folgen für Thymus und Geschlechtszellen konstatierte (Vermehrungs- 
periode, Kernhypertrophie, Synapsis, Degeneration mit Dotterbildung) 1 ), 
so sind wir am Ende des interessanten Entwicklungsganges der Theorie 
angelangt, zu der R. Hertwig durch seine Auffassung des Diplotän- 
stadiums und durch seine Kernplasmarelationslehre den entscheiden- 
den Anstoß gegeben bat. 
Zugunsten einer einheitlichen Darstellung wollten wir dieselbe 
nicht durch kritische Bemerkungen unterbrechen. Die Einwände, die 
sich in der Literatur linden, sind entsprechend der Jugend dieser 
Ansichten nur geringe. Soweit sie sich direkt gegen Teile der oben 
ausgeführten Theorie wenden, sind nur zwei zu nennen, Vejdovsky 
(1907) und Gregoire (1908). 
Bis zu einem gewissen Grade schließt sich Vejdovsky den Vor- 
stellungen Hertwigs in seinen »neuen Untersuchungen über Eireifung- 
und Befruchtung« an. Er stellt sich auf den Boden der Kernplasma- 
relationslehre und kommt im Einklang mit Hertwig bei dem Studium 
der Ovogonienteilungen, die er der Reihe nach verfolgen kann, zu 
der Erkenntnis, daß für die Zellen nach der letzten Ovogonienteilung 
eine gewisse physiologische Abnützung der Substanzen, eine Depressions- 
periode eintritt, die sich in einem unverhältnismäßig großen Kern 
und einem kaum wahrnehmbaren Plasmasaum äußert. Auch er sieht 
darin eine Teilungs- und Wachstumsbehinderung. Mit der Art, wie 
er sich letztere behoben denkt, entfernt er sich jedoch weit von 
Hertwig. Er kennt die Deutung des Diplotänstadiums als unter- 
drücktes Teilungsstadium nicht und glaubt, daß für. Hertwig nun 
nur die einzige Möglichkeit einer Renovation durch Chromatin- 
austritt bestehe. Da er einen solchen nicht beobachtet, glaubt er 
eine Lücke in dem Gedankengang zu finden, die tatsächlich, wie 
wir wissen, nicht besteht. Er verlegt nun die Erneuerung der Lebens- 
prozesse lediglich in Chromatin Veränderungen, die im Kern zu be- 
obachten sind, in die Auflockerung einer polarorientierten Synapsis, 
eine Konjugation der Chromatinfäden der Länge nach usw., ohne 
greifbare Begründungen für diese Vorstellungen geben zu können 
*) Marcus äußert übrigens in: Beiträge zur Kenntnis der Gymnophionen 
(1908) die gleiche Ansicht von den zwei unterdrückten Teilungen, die zur Tetraden- 
bildung führen. Dabei möchte er in den »rundlichen, unförmigen Chromatin- 
kugeln« der Keifeteilungen Depressionscharaktere sehen. Ich kann die Ansicht 
nicht unterdrücken, daß dies auf der Suche nach Depressionsmerkmalen doch 
etwas zu weit geht. 
