Das acccssorisclie Chromosom in Spermatogenese und Ovogenese usw. 395 
Einen ähnlichen, wirklich rückgängig gemachten Teilungsversucb, 
wie wir ihn in der Ovogenese finden, glauben wir nur sehr selten 
in der Spermatogenese repräsentiert. Die tetradenähnlichen, wieder 
zerfallenden Figuren, die Wassilieff bei Blcitta beschrieb, und be- 
sonders auch die zweite, merkwürdige »Synapsis«, die J. Gross für 
Sijromastcs (1904) angibt, gehören hierher. Ihnen allein aber die 
Ursache des Wachstums der Samenzelle zuzuschreiben, geht auch nicht 
an, wenn wir die bei weitem größere Zahl der Spermatogenesen 
bedenken, in denen nichts Ähnliches vorkommt. 
Zu Popoffs Erklärung der Synapsis müssen wir nun noch 
Stellung nehmen. Die allerdings höchst merkwürdigen Resultate der 
beiden Messungen, die sehr zugunsten seiner Auffassung sprechen, 
konnte ich leider an Orthopteren nicht nachprüfen, da ihnen eine 
typische Synapsis fehlt. Immerhin zwingen manche Momente zur 
Vorsicht. Popoff hat nur eine Erscheinungsform der Synapsis zum 
Gegenstand seiner Erklärung gemacht. Auf die Form der Synapsis, 
die in einer nachträglichen Verklumpung des Bukettstadiums besteht, 
wie wir sie bei Gryllus beschrieben, läßt sie sich in keiner Weise 
auwenden. Schwierigkeiten erwachsen ihr ferner bei Synapsisformen, 
wie sie van Molle beim Eichhörnchen beschrieben hat und die ein 
Zwischending zwischen Synapsis und Bukett darstellen. Jedenfalls 
müssen wir hier noch systematische Messungen an einer größeren 
Zahl von Formen fordern. Auch der eigentliche Nachweis, daß der 
bläschenförmige Metazoenkern sich in bezug auf die Wachstumsphasen 
der Teilung ebenso verhält wie der doch recht verschieden gebaute 
Makronucleolus eines Infusors, steht noch aus. — Was schließlich 
seine Angaben über das Bukettstadium betrifft, so glaube ich nicht, 
daß wir dieses mit völliger Ausscheidung des Centrosoms erklären 
können, wie dies Popoff tut, der auch die Strahlungserscheinungen, 
die dabei an dem betreffenden Pol entstehen, lediglich durch Diffusions- 
ströme deuten möchte. Dem ersten widerspricht vor allem, daß eben 
doch in der bei weitem überwiegenden Mehrzahl der Fälle, be- 
sonders schön z. B. bei Blcitta , das Centrosom tatsächlich inmitten 
der Chromidialansammlung aufgefunden wurde. Ferner hat Vej- 
dovskt jüngst (1907) eindeutige Fälle beschrieben, in denen in jungen 
Ovocyten ein deutliches Centriol und eine Meuge feiner, mit Chro- 
midien imprägnierter Strahlen, die auf dasselbe zulaufen, sich finden. 
Und wenn das Centriol sich teilt und die Teilprodukte an zwei ver- 
schiedene Pole rücken, sind zwei solche Strahlenzonen vorhanden. 
Popoff müßte in solchen Fällen annehmen, daß an zwei verschiedenen 
