P. Büchner 
396 
Stellen das Chromatin ausgetreten sei und daß zufällig genau im 
Centrum dieser »Diffusionssphäreu« je ein Centriol liege! Dies dürfte 
genügen, um wenigstens in diesem Umfang die PoPOFFsche Erklärung 
der Strahlungsfiguren in ruhenden Geschlechtszellen zurückzuweiseu. 
Des weiteren liier über die Beziehungen zwischen Centriol und Chro- 
midium zu reden, würde uns allzuweit von unserrn Thema entfernen. 
2. Konjugation der Chromosomen. 
Als ein feststehendes Ergebnis der Untersuchung der meisten 
Geschlechtszellen müssen wir die Tatsache bezeichnen, daß je zwei 
Chromosomen der Spermatogonien oder Ovogonien konjugieren, d. h. 
sich vorübergehend zu einem bivalenten Körper vereinen. Das Wie 
dieser Konjugation dagegen ist eine von den augenblicklich am 
meisten umstrittenen Fragen des Reduktionsproblems. Die Anhänger 
einer Längskonjugation und einer Konjugation end to end stehen sich 
gegenüber. Die vorliegende Untersuchung hat uns zu keinen Resul- 
taten geführt, die in der Sachlage etwas ändern könnten. Deshalb 
sei auch hier davon abgesehen, über die Details der strittigen Frage 
zu referieren, zumal hier die zusammenfassenden Darstellungen von 
Meves (1907), Fick (1906), Häcker 1907) trefflich orientieren. Hier 
sei nur nochmals betont, daß eine Seriiernng der Spermatogonien- 
chromosomen dem Verf. nicht gelungen ist, daß die übrigen diesbezüg- 
lichen Bilder nicht als völlig beweisend angesehen werden können, 
prinzipiell aber gegen die Möglichkeit nichts einzuwenden ist. Weiter- 
hin wurden die Schleifen des Bukettstadiums als bivalent erkannt 
und die Chromosomengrenze in einem Querspalt gefunden. Die näheren 
Umstände dieser Konjugation konnten nicht ermittelt werden. Aus- 
geschlossen erscheint jedoch die Möglichkeit, die Montgomery be- 
schreibt, daß die Chromosomen schon in der späten Anaphase mit 
den polwärts gewandten Enden verkleben. Die Konjugation muß 
also in dem Kuäuelstadium der jungen Spermatocyten oder unmittel- 
bar während der Umordnung dieses Stadiums zum Bukett erfolgen. 
Eine Erklärung des während dieser Zeit auftretenden Längsspaltes 
als Abgrenzung zweier der Länge nach konjugierender Chromosomen 
muß nach meinen Erfahrungen an den untersuchten Objekten völlig 
ausscheiden. Die Erhebung dieser Möglichkeit zu einem Dogma, wie 
dies von seiten A. u. K. E. Schreiner geschieht, ist auf keinen Fall 
berechtigt. Wenn es überhaupt am Platz ist, in dieser Frage bereits 
ein entschiedenes aut — aut zu sprechen, so sind es die Gegner der 
parallelen Konjugation ^Fick, Goldschmidt, Meves u. a.), welche 
