Das accessorische Chromosom in Spermatogenese und Ovogenese usw. 409 
Gesehlechtsbestimmungslehre gegeben batte, muß auch diese Theorie 
stehen und fallen. Allerdings wissen wir nicht, was das Schicksal 
des accessorischen Chromosoms bei der Richtungskörperbildung ist, 
aber besehen wir die drei Möglichkeiten seines Verhaltens. Ent- 
weder der Körper geht bei der Auflösung der Kernmembran im 
Plasma zugrunde, oder er kommt in einen der Richtungskörper, 
oder er bleibt im gereiften Eikern erhalten. Auf alle Fälle haben 
wir nur eine Sorte von Eiern, denn daß er in einem Ei ausgestoßen 
und im andern innenbehalten wird, erscheint undenkbar. Die Sper- 
matozoen haben das accessorische Chromosom zur Hälfte. Nehmen 
wir an, die Eier besäßen das accessorische Chromosom schon, so 
gäbe es Tiere mit zwei Monosomen und solche mit einem — ein 
Fall, der nicht existiert. Besitzen sie es jedoch nicht, dann müssen 
wir Tiere postulieren mit einem und mit keinem Mouosom. Auch 
dies ist nicht realisiert. Es kann bei Gryllus von einer geschlechts- 
bestimmenden Funktion nicht die Rede sein, und damit natürlich 
auch bei den übrigen Tieren mit accessorischem Chromosom nicht. 
Den weiteren indirekten Beweis hierfür hat in der Folge die 
Darlegung der Gründe zu erbringen, die wir für unsre theoretische 
Deutung in Anspruch nehmen. 
5. Die trophische Natur des accessorischen Chromosoms. 
Vereinzelte Stimmen in der Literatur schlagen einen andern 
Weg der Erklärung ein. R. Goldschmidt hat 1904 auf Grund von 
Analogieschlüssen gelegentlich seiner Aufstellung der Lehre vom 
Chromidialapparat lebhaft funktionierender Zellen die Ansicht aus- 
gesprochen, daß das accessorische Chromosom ebenso wie der 
Makronucleus eines Infusors oder die Centrophormien oder der 
GiARDiNASche Ring oder die abgeworfenen Chromosomenenden bei 
Ascaris trophisches Chromatin darstelle. Er tritt also in direkten 
Gegensatz zu der Lehre Wilsons, die eine vererbende Substanz, 
ein Idiochromatin in dem Chromosom sehen muß. Dein Zweck der 
Arbeit entsprechend, in der so viele Fragestellungen in nuce ent- 
halten sind, ist diese Deutung nur ganz kurz skizziert. 
Dies läßt es begreiflich erscheinen, daß Moxtgomery diesen 
Vorgänger übersah, als er selbst 1906 zu ähnlichen Ansichten ge- 
laugte. Auch er spricht sich dahin aus, daß die von ihm unter- 
suchten Diplosomen besonderen Stoffwechselvorgängen Vorständen. 
Die häufigen Beziehungen zu Plasmosomen und die typische Lage- 
rung an der Kernmembrau scheinen ihm besonders hierfür zu 
