410 
P. Büchner 
sprechen. Als dritter schließlich äußert Fick in seinem Referat 
die Vermutung, daß die Heterochromosomen trotz ihrer färberischen 
Übereinstimmung mit den Autosomen chemisch von ihnen verschieden 
ieien und daß diese Unterschiede funktioneller Natur seien. 
Wir haben uus im Laufe unsrer theoretischen Erörterung bereits 
auf den Standpuukt Sciiaudixxs und Goldschmidts von der Zwei- 
wertigkeit des Chromatins gestellt, und wir ziehen für das accesso- 
rische Chromosom die gleichen Konsequenzen, die Goldschmidt 
schon gezogen hat. Während dieser aber als einzige Stütze für 
seine Ansicht die gelegentliche selbständige Kernbildung des Hetero- 
chromosoms anführen konnte, hat die vorliegende Untersuchung in 
überraschender Weise seine Mutmaßung bestätigen können. Gold- 
schmidt hat bei der Abfassung seiner Ansicht zunächst natürlich 
nur an eine ganz allgemeine Gleichstellung des accessorischen 
Chromosoms und des GiAUDixAsc-hen Ringes in bezug auf die Funk- 
tion ihrer Substanz gedacht. Die Befunde bei Gryllus haben aber 
diese Dinge plötzlich aufs engste miteinander verknüpft, ja, vielleicht 
in eine genetische Beziehung gebracht! 
Aber auch sonst fehlt es nicht an nahen Beziehungen zu Dingen, 
deren trophische Natur auf der Hand liegt, an solchen zum Mitochon- 
drialkörper der Samenzellen, zum Dotterkern der Eizellen und ähn- 
lichen Gebilden. Dem stehen andrerseits eine große Anzahl von 
Eigenschaften gegenüber, die unmittelbar auf eine chromosomale 
Natur des accessorischen Körpers hinweisen. 
Überschauen wir, was uns bekannt geworden ist an Lebens- 
äußerungen des accessorischen Chromosoms, der Diplosome, des ac- 
cessorischen Körpers im Ovar von Gryllus und des Chromatinringes 
von Dytiscus, so können wir sie alle einordnen in eine Linie, die 
vom hochorganisierten Autosoma zum Chromidiulgebilde führt. In- 
dem wir dies im folgenden genauer ausführen wollen, bietet sich 
gleichzeitig die Gelegenheit, eine Reihe von Literaturangaben kennen 
zu lernen, die im bisherigen Verlaufe noch keine Verwendung 
finden konnten. Was zunächst die Größe des accessorischen Chro- 
mosoms betrifft, so kann diese unter Umständen in keiner Weise 
von der der Autosome abweichen. Es sind Fälle beschrieben, in 
denen die Allosome in der Aquatorialplatte sich nicht feststellen 
lassen, weil entweder alle Chromosome gleichgroß sind oder weil 
das Allosoma zwar beträchtlich groß ist, die Größe der größten 
Autosome aber doch nicht überschreitet. Daneben sind alle mög- 
lichen Größendifferenzen bekannt, die allmählich zu ganz bedeuten- 
