Note compliimentaire sur la spermatogenese du rat. 
555 
que l’action agglutinante des reactifs fait paraitre homogene.» L’al- 
teration de ces figures n’est cepeudant pas bieu considerable: il suffit 
pour s’en convaincre de les comparer avec la figure 22a, planche II a, 
de Flemming (Zellsubstanz, Kern und Zellteilung. Leipzig 1882) qui 
represente des »eben abgescbnlirte lebende Tochterzellen» (p. 403): 
dans ces cellules, la membrane du jeune noyau ne se forme pas 
au contact immediat de la müsse cbromatique, mais autour d’une 
vacuole de suc nucleaire qui entoure cette müsse, exactement comine 
je l’ai figure, apres Lenhossek (Untersuchungen über Spermatogenese, 
Arcb. f. mikrosk. Anatomie, LI. 1898. pl. 13, figures 13 et 14), pour 
les spermatocytes de second ordre du rat. Ce phenomene, qui n’est 
pas exceptionnel, n’a absolument rien d’artificiel. 
Parlant de l’orientation des travees cbromatiques vers l’idiozome, 
Winiwarter et Sainmont ecrivent: «... Duesberg conteste l’exis- 
tence de l’orientation;» les travees et plus tard le spireme s’enrou- 
lent perpendiculairement au grand axe du noyau dans le prolonge- 
ment duquel se trouve l’appareil centriolaire» (p. 222). Or j’ai ecrit 
textuellement p. 438: «Remarquons de plus que tandis que les par- 
tisans du synapsis et d’une copulation parallele admettent qu’a ce 
stade les filaments sont attires vers l’idiozome et les centrioles et 
convergent vers ceux-ci (stade bouquet), nous n’avons ä aucun mo- 
ment quelque cbose de semblable cbez le rat 1 ): bien au contraire, 
les travees et plus tard le spireme s’enroulent perpendiculairement 
au grand axe du noyau dans le prolongeraent duquel se trouve l’ap- 
pareil centriolaire.» Si Winiwarter et Sainmont penseut pouvoir 
attribuer a cette pbrase un sens general, il y a la un malentendu dont 
j’ai peine ä me croire responsable et que je vais d’ailleurs m’em- 
presser de dissiper: je n’ai jamais eu l’intention de nier l’existence 
de l’orientation dans les nombreux objets oü eile a ete decrite, 
mais uniquement chez le rat. 
Winiwarter et Sainmont pensent du reste que cette orientation 
existe aussi dans mon objet: «fig. 10, l’orientation est parfaitement 
visible; eile represente notre stade de gros cordon Oriente (p. 223).» 
Je crois pour ma part que l’orientation des travees cbromatiques vers 
l’idiozome, representee dans cette figure, est purement fortuite. Si 
l’orientation existait cbez le rat, eile devrait se trouver non seule- 
ment ä ce stade, mais etre surtout bien marquee aiix stades 
anterieurs, quand s’opere la transformation des uoyaux leptotenes 
l ) N'est pas souligne dans l’original. 
